Дело № 2-262/2023

УИД 37RS0010-01-2022-003618-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Петрас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании объекта бесхозяйным и передаче в собственность,

установил:

Публичное акционерное общество "Россетти Центр и Приволжье" обратилось в суд с заявлением о признании № № № расположенный по адресу: <адрес> бесхозяйным имуществом и признании на него права собственности.

В обоснование заявления указано, что заявитель является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению. Услуги по передаче электрической энергии заявитель оказывает с использованием принадлежащего ему имущества. Заявитель осуществляет ремонт электрических сетей, их модернизацию, что позволяет обеспечить бесперебойную и качественную передачу электрической энергии юридическим и физическим лицам.

В процессе осуществления указанных видов деятельности заявителем эксплуатируются указанные выше объекты электросетевого хозяйства. Данные объекты являются движимым имуществом. Собственник объектов неизвестен. В реестре федеральной, региональной и муниципальной собственности объекты не состоят.

Заявитель не является собственником объектов, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом как своим собственным и содержит его в работоспособном состоянии.

У заявителя имеются паспорта на данные объекты. Признание указанных объектов бесхозяйными и передача в собственность необходима для оформления правоустанавливающих документов, в целях дальнейшего использования имущества для бесперебойного энергоснабжения населения и социально значимых объектов, выражающегося в обеспечении сохранности, целостности, технического обслуживания, поддержания удовлетворительного состояния объектов на законных основаниях.

Ссылаясь в обосновании иска на положение ст. ст. 218, 225, 226 ГК РФ, ст. ст. 290, 291, 293 ГПК РФ заявитель просил признать безхозяйным и передать в собственность ПАО "Россети Центр и Приволжье" следующий объект - № № № расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель заявителя ПАО "Россети Центр и Приволжье" по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и письменных дополнениях к нему.

Представитель заинтересованного лица администрации Кинешемского муниципального района <адрес>, извещенный о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «ЭнергосбыТ Плюс», извещенный о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не представил, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не направлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность и поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

При этом, согласно ст. 234 ГК РФ для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.

В судебном заседании установлено, что объект электросетевого хозяйства - <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> являются движимым имуществом, что подтверждается Заключением о некапитальности объекта электросетевого хозяйства кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному Заключению. спорный объект не является объектом недвижимости, поскольку конструкция данного объекта не имеет прочной связи с землей, позволяет переместить их или демонтировать с последующей сборкой без ущерба их назначению и без изменения основных характеристик.

Фактическое наличие, место расположения и технические характеристики объектов, указанных в заявлении, подтверждены соответствующими актами обследования.

Кроме того, указанный объект электросетевого хозяйства не имеет собственника, что исчерпывающие меры по установлению собственника спорного объекта, подтверждается соответствующей перепиской с заинтересованными лицами.

Согласно ответа МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от ДД.ММ.ГГГГ №-МР/22290 на запрос ПАО "Россети Центр и Приволжье" сведения об объекте электросетевого хозяйства - <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, д. Починок, в реестре федерального имущества отсутствуют.

Также отсутствуют сведения в реестре имущества, находящегося в собственности <адрес>, в реестре имущества Кинешемского муниципального района о данном объекте, что подтверждается ответами Департамента управления имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Главы Кинешемского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из Реестра имущества Кинешемского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Объект расположен на земельном участке общего пользования, на не разграниченной территории. Границы земельного участка, расположенного под объектом движимого имущества, не установлены. Кадастровый номер отсутствует.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что данный объект, находящейся на территории <адрес>, на обслуживании у физических или юридических лиц не находятся, что приводит к невозможности их содержания надлежащим образом, в связи с чем суд признает их бесхозяйными.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о переименовании ПАО "МРСК Центра и Приволжья" на ПАО "Россетти Центр и Приволжье".

Поскольку материалами дела подтверждено, что спорный объект является бесхозяйным имуществом, имеет социальную значимость для населения, учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, а также учитывая, что ПАО "Россети Центр и Приволжье" согласно представленных паспорта на спорный объект длительное время обслуживает данный объект, суд считает требования заявителя о признании на него права собственности также подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявление публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" о признании права собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить.

Признать бесхозяйным объект электросетевого хозяйства - № расположенный по адресу: <адрес>, д. Починок.

Признать за публичным акционерным обществом "Россети Центр и Приволжье" право собственности на объект электросетевого хозяйства - <адрес> № № расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Андреева М.Б.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.