УИД 50RS0031-01-2022-016167-17

Дело № 2-8201/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при помощнике судьи Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанке» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

с участием ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 998 953,50 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 189,30 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 87 481,38 руб. под 19,90% годовых сроком на 59 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Ответчик обязательства по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать, указал, что признан несостоятельным (банкротом), требования банка включены в реестр кредиторов.

Дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при установленной явке.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судом в том числе, путем признания права.

Из положений статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 87 481,38 руб. под 19,90% годовых сроком на 59 месяцев.

Факт предоставления кредитных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Ответчик обязательства по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 998 953,50 руб.

Вместе с тем судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-1525/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-1525/2023 требования кредитора ПАО «Совкомбанк» включены в реестр требований кредиторов должника ФИО4

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Поскольку требования истца включен в реестр кредиторов ответчика, взыскание задолженности по кредитному договору вне рамок процедуры банкротства приведет к двойному взысканию задолженности, что, в свою очередь, будет являться неосновательным обогащением на стороне банка.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ наложены меры по обеспечению иска в виде ареста на денежных средств находящихся на банковских счетах и вкладах ФИО1

В соответствии с положениями ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска отказано, меры по обеспечению иска подлежат отмене.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на денежных средств находящихся на банковских счетах и вкладах ФИО1, ..... зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в пределах заявленных требований в сумме 998953,50 рублей, наложенные определением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025