Дело № 2-152/2025 (УИД 65RS0015-01-2025-000033-53)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Долинск 11 марта 2025 г.
Долинский городской суд Сахалинской области в составепредседательствующего судьи Пенского В.А.,
с участием ответчика ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
14 января 2025 г. общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 заключен Договор кредита/займа № №.
ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 66 066,82 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23 октября 2023 г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
На основании судебного постановления от 30 мая 2012 г. № 2-4265/12, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Автозаводского района Н. Новгорода, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № № и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 66 066,82 рублей.
Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме 11 марта 2022 г.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика проценты по 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 11 марта 2022 г. в размере 25 698,06 рублей, проценты по 395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015 г. по 11 марта 2022 г. в размере 33 919,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей, а также проценты до момента фактического за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Определением суда от 17 февраля 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В судебное заседание представители истца не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. (ред. от 24 декабря 2020 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 заключен Договор кредита/займа № №.
20 апреля 2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 66 066,82 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Судебным приказом от 30 мая 2012 г. № 2-4265/12, выданным мировым судьей судебного участка № 6 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № № в размере 64 991,94 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 074,88 рублей, а всего 66 066,82 рубля.
Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме 11 марта 2022 г.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Как следует из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2013 г.).
Принимая во внимание изложенное, истец вправе требовать присуждения процентов на основании статьи 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Данное исковое заявление направлено истцом в суд 14 января 2025 г.
Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен за период по 14 января 2022 г.
На основании изложенного задолженность по процентам в соответствии со ст. 809 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика за период с 14 января 2022 г. по 11 марта 2022 г. в размере 32,84 рублей.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2022 г. по 11 марта 2022 г. в размере 69,44 рублей.
В удовлетворении требований в большем размере, суд отказывает.
Как разъяснено в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 (ред. от 22 июня 2021 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая изложенное, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 марта 2025 г. по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10 января 2025 г. № 265. Также понесены расходы по направлению иска с приложенными документами ответчику в размере 99 рублей.
Поскольку требования удовлетворены частично, 0,17 % (102,28х100/59617,48), то суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы по уплате государственной пошлины и расходы по направлению почтовой корреспонденции в сумме 7 рублей.
В удовлетворении заявленных расходов в большем размере, суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 14 января 2022 г. по 11 марта 2022 г. в размере 32 рублей 84 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за 14 января 2022 г. по 11 марта 2022 г. в размере 69 рублей 44 копеек, судебные расходы в сумме 7 рублей, а всего 109 рублей 28 копеек.
Взыскивать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 109 рублей 28 копеек в порядке ст. 395 ГК РФ с 11 марта 2025 г. до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 ФИО9 о взыскании в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ процентов по кредитному договору за период с 21 апреля 2015 г. по 13 января 2022 г. и судебных расходов в большем размере, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий В.А. Пенской
Мотивированное решение суда составлено 11 марта 2025 г.