Дело № 2-4259/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 года город Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кучерук В.С.

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Донецк, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский межрайонный суд города Донецка поступило исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Донецк, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО2 просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО3 является его матерью. На основании свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство на указанную квартиру. Истец является наследником по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель оформила завещание на истца, которое удостоверено нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО6 Других наследников по закону первой очереди, по праву представления, а также лих, находившихся на иждивении наследодателя, нет. Истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа. На основании заявления заведено наследственное дело №. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке наследования по завещанию и разъяснено, что отсутствует оригинал правоустанавливающего документа на вышеуказанную квартиру. В связи с чем истцу рекомендовано обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика, Администрации городского округа Донецк, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны, с заявлением об отложении слушания по делу не обращался.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Агентством по приватизации государственного жилого фонда, копия которого удостоверена КП Администрации г. Донецка Донецкой Народной Республики «Бюро приватизации и обмена жилого фонда», <адрес> в <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным Кировским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

После ее смерти открылось наследство в виде <адрес> в г. Донецке.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью физического лица.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти физического лица.

В соответствии со ст. 1115 ГК Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1119 ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Из представленных суду документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, согласно которому принадлежащая ей квартира, расположенная по адресу: <адрес>, завещано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное завещание заверено нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО6, зарегистрировано в реестре под №.

Право на обязательную долю в наследстве, согласно ст. 1149 ГК Российской Федерации, имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Лица, указанные в ст. 1149 ГК Российской Федерации, судом не установлены. Согласно предоставленных суду материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО7, ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов. В связи с тем, что действиями ответчика права истца нарушены не были, суд считает необходимым оставить оплаченную государственную пошлину в размере 43804,00 рублей за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Донецк, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая народная Республика. Городской округ Донецк, город Донецк, <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м., после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течении месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.С. Кучерук