УИД 31RS0020-01-2022-004496-04 Дело 2-2855/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 6 » октября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сулим С.Ф.
при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,
в отсутствие истца ООО «Феникс», ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Согласно кредитному договору № № от 11.11.2014, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ФИО1 кредит в сумме 85800 руб. сроком на 24 месяца под 25,90% годовых.
Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы в случае ненадлежащего исполнения обязательств, а также вернуть сумму займа.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 30.04.2015 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 119730 руб. 11 коп.
На основании договора уступки прав (требования) (цессии) № № от 23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) права требования по указанному кредитному договору уступлены ООО «Феникс».
Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области 6.08.2021, отменен определением от 8.11.2021 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 30.04.2015 по 26.10.2020 в размере 119730 руб. 11 коп: основной долг 74290,07 руб., проценты на непросроченный основной долг 18039,13 руб., проценты на просроченный основной долг 11397,71 руб., неустойка 16003,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3594,60 руб.
В суд, будучи уведомленным надлежащим образом, представитель истца не явился, извещение получено 28.09.2022 (80400976002767), в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик от получения судебного извещения уклонилась, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения (80400976002774).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 г., и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении неявившихся сторон, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пеня), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.11.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику предоставляется кредит в размере 85800 руб. на срок 24 месяца под 25,90% годовых.
ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей с суммой ежемесячного платежа 4616,86 руб.
За ненадлежащее исполнение обязательств по договору подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12 договора).
Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пеня), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчик выполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 30.04.2015 по 26.10.2020 включительно образовалась задолженность в сумме 119730 руб. 11 коп, из которых: основной долг 74290,07 руб., проценты на непросроченный основной долг 18039,13 руб., проценты на просроченный основной долг 11397,71 руб., неустойка 16003,20 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Расчет обоснован математически, соответствует условиям договора, в том числе, условиям об очередности зачисления платежей, является правильным, включает все произведенные заемщиком платежи в счет погашения кредита, контррасчет ответчиком не представлен.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, ФИО1 суду не представила.
23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № № по условиям которого к цессионарию перешли права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований)
Актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020, подтверждено переход ООО «Феникс» право требования к должнику – ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № №
ООО «Феникс» обратилось к ФИО1 с требованием о погашении задолженности. Требования ответчиком выполнены не были.
В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов, штрафных санкций возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что она не выполнила обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания с нее задолженности.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3594,60 руб. (платежные поручения № 102 от 17.03.2022, № 478 от 31.05.2021).
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» №) задолженность по кредитному договору № № от 11.11.2014 за период с 30.04.2015 по 26.10.2020 в сумме 119730 руб. 11 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3594 руб. 60 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Ф. Сулим
Решение принято в окончательной форме 12 октября 2022 года.
Решение13.10.2022