Решение по делу № 2-3-73/2025 от 31.03.2025

Дело №

УИД: 36RS0№-97

Строка 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 31 марта 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Бондаревой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08.05.2024 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №10137394346, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 601500,00 руб., под 28,9% годовых, сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить в срок сумму кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась кредитная задолженность.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 произвел выплаты по кредитному договору в размере 119537,82 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 08.05.2024 составляет 774521,44 руб., которая состоит из: комиссии за ведение счета – 447,00 руб.; иные комиссии – 36160,44 руб.; просроченных процентов – 104224,43 руб.; просроченной ссудной задолженности – 595500,00 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду – 3896,76 руб.; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,77 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 2692,05 руб.; неустойки на просроченные проценты – 467,84 руб.; неразрешенного овердрафта – 30000,00 руб.; процентов по неразрешенному овердрафту – 1131,15 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №10137394346 от 08.05.2024 образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 774521,44 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20490,43 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой (л.д. 96, 97, 99). Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6-оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Повестка в судебное заседание на 05.03.2024 была направлена по адресу регистрации ответчика: <адрес> (что подтверждается адресной справкой л.д. 87), о перемене которого либо о своем временном отсутствии ответчик суду не сообщал, однако не была доставлена и возвращена в суд почтой, согласно отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39656044291861 с указанием причины невручения «истек срок хранения» (л.д. 95).

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, почтовым отделением ставиться отметка «истек срок хранения» и возвращается почтовая корреспонденция отправителю, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения: при отсутствии адресата по указанному адресу.

Как разъяснено в пункте 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика ФИО1 возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в АОА ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всего его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкоманк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 38, 39-56).

Из материалов в дела следует, что 08.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №10137394346, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 601500,00 руб., под 28,9% годовых, сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить в срок сумму кредита и процентов за пользование кредитом.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения своих обязательств, сторонами согласованы в условиях кредитного договора, а именно, в заявлении о предоставлении потребительского кредита, анкете-соглашении заемщика о предоставлении кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита (л.д. 13-оборот -14, 17, 18, 22-28).

ПАО «Совкомбанк» исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору №10137394346 от 08.05.2024, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 601500,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 57).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. В период пользования кредитом ФИО1 выплатил по кредитному договору 119537,82 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 36-37). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик данный расчёт не оспорил. Контррасчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 08.05.2024.

Ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств, уплаты задолженности по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковое требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №10137394346 от 08.05.2024 подлежит удовлетворению, т.к. является обоснованным, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20490,43 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Учитывая, что исковое требование ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20490,43 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма 795011,87 руб. (774521,44 руб. + 20490,43 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №10137394346 от 08.05.2024 в размере 774521 (семьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать один) рубль 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20490 (двадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 43 копейки, всего 795011 (семьсот девяносто пять тысяч одиннадцать) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2025.

Судья: С.М. Крюкова