УИД 52RS0029-01-2025-000253-42
Административное дело № 2а-161/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 года с. Спасское Нижегородская область
Постоянное судебное присутствие в с. Спасское Воротынского межрайонного суда Нижегородской области
в составе председательствующего судьи И.В. Дорониной,
при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца – адвоката Селивестровой В.Л., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. № №,
заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, заместителю руководителя Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ФИО3 о признании незаконным действия по погашению записи регистрации, восстановлении записи регистрации о праве собственности в ЕГРН на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в ФИО9 межрайонный суд Нижегородской области (ПСП в с. Спасское) с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, уточнённым в процессе рассмотрения дела, с требованием о признании незаконным действия по погашению записи регистрации, восстановлении записи регистрации о праве собственности в ЕГРН на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
В обоснование иска указал следующее: ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Спасского района Нижегородской области ФИО4 № принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенного по адресу <адрес> запись регистрации №, на основании договора купли продажи земельной доли без выделения земельного участка заключённого между участником долевой собственности и другим участником долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенного по адресу <адрес> запись регистрации № на основании договора купли продажи земельной доли без выделения земельного участка заключённого между участником долевой собственности и другим участником долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенного по адресу <адрес> запись регистрации №, на основании договора купли продажи земельной доли без выделения земельного участка заключённого между участником долевой собственности и другим участником долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу <адрес> запись регистрации № на основании договора купли продажи земельной доли без выделения земельного участка, заключённого между участником долевой собственности и другим участником долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу <адрес> запись регистрации №, на основании договора купли продажи земельной доли без выделения земельного участка, заключённого между участником долевой собственности и другим участником долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу <адрес> запись регистрации №. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежали всего <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о государственном учете недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> кв. метров.
Первый участок общей площадью <данные изъяты> кв.метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес>.
И второй земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером №.
И после выдела у ФИО1 должна была остаться <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, что в натуральном выражении составляет <данные изъяты> кв. метров в ООО «Тубанаевское» и запись регистрации № по адресу <адрес>
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит только на основании договора купли-продажи земельной доли без выделения земельного участка, заключённого между участником долевой собственности и другим участником долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности запись регистрации № и на основании договора купли продажи земельной доли без выделения земельного участка, заключённого между участником долевой собственности и другим участником долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности запись регистрации №.
Все вышеизложенное свидетельствовало о том, что при выделе земельного участка и регистрации права собственности запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за номером № административным ответчиком незаконно погашена право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в ООО «Тубанаевское».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о восстановлении права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу <адрес> Ответчик отказал ему в восстановлении права собственности, ссылаясь на то, что к межевому делу были приложены документы на <данные изъяты> доли и все <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу <адрес> были ими погашены. Но при этом административный ответчик не учёл, что ФИО1 был выделен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. метров, а фактически на момент выдела ему принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, что в натуральном выражении составляло <данные изъяты> кв.м и после выдела должна была остаться <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности.
Административный истец полагает, что действие административного ответчика является незаконным и нарушающим его права.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уточнил административные исковые требования, просит признать незаконным действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области по погашению записи регистрации № о принадлежности ФИО1 права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу <адрес> сделанную на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Спасского района Нижегородской области ФИО4 № и восстановлении записи регистрации о праве собственности в ЕГРН на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Определением суда (в протокольной форме) к участию в деле в качестве административных соответчиков: заместитель руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ФИО3, в качестве заинтересованных лиц привлечены: кадастровый инженер ФИО5, Федеральная кадастровая палата Росреестра, ФИО2
Административный истец ФИО1 доводы административного иска и уточненного иска поддержал в полном объеме.
Представитель истца Селивестрова В.Л. доводы административного иска с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогично изложенным в административном иске. Считает действия административного ответчика незаконными и необоснованными, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок у ФИО1 должна была сохраниться, так как он не смог бы в дальнейшем приобретать другие земельные доли в колхозе. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. приобретались земельные доли, поэтому он не мог знать, что запись на <данные изъяты> долю погашена. ФИО1 приобрел <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с. кадастровым номером № по наследству от матери. Площадь <данные изъяты> доли соответствует <данные изъяты> га. При выделе земельного участка были приложены документы на <данные изъяты>, так как их об этом просил кадастровый инженер. Земельные участки площадью <данные изъяты>, ФИО1 продал ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что трехмесячный срок обращения с административным исковым заявлением в суд для обжалования действий Управления от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не пропущен, ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ. из ответа на обращение.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д.94), административные исковые требования не признал, представил письменный отзыв (л.д. 87-93), указав, что с учетом содержащихся в ЕГРН сведений, ошибок допущенных при погашении записей о праве общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, Управлением выявлено не было. Кроме того, считает, что ФИО1 пропущен трехмесячный срок обращения с административным исковым заявлением в суд для обжалования действий Управления от ДД.ММ.ГГГГ, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ. В иске просит отказать.
Административный ответчик заместитель руководителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Федеральная кадастровая палата Росреестра в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо кадастровый инженер ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доводы административного иска ранее в судебном заседании поддержал, дав пояснения, что в ДД.ММ.ГГГГ. был подготовлен проект межевания на выдел площадью <данные изъяты> га, что соответствовало <данные изъяты> долей, на момент выдела было шесть долей зарегистрировано, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что регистратором была допущена ошибка, не проверена площадь земельного участка, выделяемого в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, имелись расхождения по площади более чем на десять процентов.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала, дав пояснения, что приобрела на основании договора купли-продажи у ФИО1 два земельных участка площадью <данные изъяты>, подтвердила письменными доказательствами. Также пояснила, что площадь этих участков соответствуют по площади <данные изъяты>
Суд, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения
Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Спасского района Нижегородской области ФИО4 № принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенного по адресу <адрес> запись регистрации № (л.д. 38, 185).
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО7 ФИО1 приобрел <данные изъяты> долю и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером № (л.д. 191). Площадь <данные изъяты> доли составляет <данные изъяты> га.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО7 ФИО1 приобрел <данные изъяты> долю и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером № (л.д. 193). Площадь <данные изъяты> доли составляет <данные изъяты> га.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО8 ФИО1 приобрел <данные изъяты> долю долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером № (л.д. 192). Площадь <данные изъяты> доли составляет <данные изъяты> га.
ФИО1 на основании договора купли-продажи земельной доли без выделения земельного участка заключённого между участником долевой собственности и другим участником долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенного по адресу <адрес> запись регистрации № (л.д. 34).
ФИО1 на основании договора купли продажи земельной доли без выделения земельного участка заключённого между участником долевой собственности и другим участником долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенного по адресу <адрес> запись регистрации № (л.д. 36).
ФИО1 на основании договора купли продажи земельной доли без выделения земельного участка заключённого между участником долевой собственности и другим участником долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу <адрес> запись регистрации № (л.д. 32).
ФИО1 на основании договора купли продажи земельной доли без выделения земельного участка, заключённого между участником долевой собственности и другим участником долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу <адрес> запись регистрации №, на основании договора купли продажи земельной доли без выделения земельного участка, заключённого между участником долевой собственности и другим участником долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу <адрес> запись регистрации №. (л.д. 47)
Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежали всего <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.
На основании ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.
Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется. Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.
Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о государственном учете недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество (л.д. 97-99).
Извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка, сообщения о созыве общего собрания были размещены в местной газете «Сельские зори» (л.д. 43-45)
Кадастровым инженером ФИО5 был подготовлен проект межевания земельных участков, в котором указано, что на момент выдела у ФИО1 было шесть долей, <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также в проекте межевания сказано, что необходимо выделить площадь <данные изъяты>, что соответствует <данные изъяты> долей. (л.д. 102-110)
По сведениям ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. в результате выдела в счет долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащих ФИО1, были образованы земельные участки с кадастровыми номерами № площадь <данные изъяты> (л.д. 115-118) и № площадь <данные изъяты> (л.д. 111-114). Всего площадь составила <данные изъяты> кв.м, что соответствует площади <данные изъяты> долей.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 продал ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № (л.д. 194), был заключен акт о передаче земельного участка (л.д. 195)
Согласно выпискам из ЕГРН ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. поставила на кадастровый учет указанные выше земельные участки (л.д. 196-203)
Согласно ответу на обращению от ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д.6-9), к представленному проекту межевания земельных участков были приложены четыре выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., содержащие сведения о зарегистрированных правах (номера записей о регистрации №, №, №, №
Земельные участки с кадастровыми номерами № и № были выделены в счет всех находящихся на тот момент в собственности ФИО1 долей в земельном участке с кадастровым номером №.
Площадь <данные изъяты> долей составляет <данные изъяты> кв.м.
В соответствии с ответом на запрос из Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Нижегородской области № № (л.д. 152-173), запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. прекращена ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 156 оборот).
Согласно ответу Администрации Спасского муниципального округа Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д. 205), земельная доля (<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенного по адресу: <адрес> запись регистрации №), принадлежащая ФИО1, невостребованной не признавалась, в муниципальную собственность не оформлялась.
В соответствии с Письмом ФГБУ "ФКП Росреестра" от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об осуществлении проверки проекта межевания земельных участков" (вместе с Письмом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N №) следует, что орган кадастрового учета при проверке документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, должен в том числе удостовериться в отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка и в соблюдении требования о допустимой разнице площадей земельного участка, указанных в межевом плане и в проекте межевания земельных участков.
Общая площадь шести земельных участков составляет <данные изъяты> кв.м, в проекте межевания земельных участков площадь земельных участков составила <данные изъяты> кв.м, то есть не были соблюдены требования о допустимой разнице площадей земельного участка, указанных в межевом плане и в проекте межевания земельных участков (разница более <данные изъяты>%).
В соответствии с частью 3 статьи 27 Закона о кадастре орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета в том числе в случае, если:
в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте), в орган кадастрового учета поступили возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, и в составе документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, отсутствуют документы, подтверждающие снятие указанных возражений;
площадь земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, больше площади такого земельного участка, указанной в соответствующем утвержденном проекте межевания земельного участка или земельных участков, более чем на десять процентов.
Таким образом, действиями административного ответчика Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области фактически для ФИО1 созданы препятствия для владения, пользования и распоряжения земельным участком.
Представителем административного ответчика ФИО6 было заявлено о пропуске ФИО1 трехмесячного срока обращения с административным исковым заявлением в суд для обжалования действий Управления от ДД.ММ.ГГГГ, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ.
Судом отклоняется данное заявление, поскольку ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Административному истцу стало известно о нарушении его права из ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ., то есть срок для обращения в суд не пропущен.
Таким образом, надлежит признать незаконным действия Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, заместителя руководителя Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ФИО3 по погашению записи регистрации № о принадлежности ФИО1 права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу <адрес> сделанную на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Спасского района Нижегородской области ФИО4 № и восстановить запись регистрации о праве собственности в ЕГРН на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, заместителю руководителя Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ФИО3 о признании незаконным действия по погашению записи регистрации, восстановлении записи регистрации о праве собственности в ЕГРН на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконным действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области заместителя руководителя Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ФИО3 по погашению записи регистрации № о принадлежности ФИО1 права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> сделанную на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Спасского района Нижегородской области ФИО4 №.
Восстановить запись регистрации № о праве собственности ФИО1 (СНИЛС №, паспорт № выдан ТП УФМС России по Нижегородской области в Воротынском районе ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через ФИО9 межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в с. Спасское).
Судья И.В. Доронина
Решение изготовлено в окончательной форме 09 июля 2025г.