К делу № 2-195/2023

М-1896/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 17 января 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Бочаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 17.02.2020 года между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №«...», путём подписания простой электронной подписью. По реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту №«...» (Сбербанк России) денежных средств в размере 22 000,00 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Расчет исковых требований: сумма основного долга – 22 000,00 рублей; сумма процентов за пользование займом – 33 000,00 рублей; частичное погашение процентов за пользование займом – 0,00 рублей; Итого – 55 000,00 рублей. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом с учётом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 55 000,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа №«...» от 17.02.2020 г. денежные средства в размере 55 000,00 рублей, в качестве возмещения судебных расходов оплату государственной пошлины в размере 1 850,00 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в его адрес была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела, однако, почтовый конверт был возвращен в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит необходимым исковое заявление удовлетворить, на основании требований ст. 309, 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.02.2020 года ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключили договор займа №«...» о предоставлении денежных средств, в соответствии с которым ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило заёмщику ФИО1 займ в сумме 22 000,00 рублей, с условием возврата займодавцу денежных средств в размере суммы займа и начисленных процентов, под 0,99 % в день, в порядке и на условиях, установленных договором-офертой.

Согласно условиям договора займа, ФИО1 обязался перед ООО МКК «Русинтерфинанс» вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до 09.03.2020 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило свои обязательства по договору займа и предоставило ФИО1 займ в размере 22 000,00 рублей, перечислив денежные средства переводом на банковскую карту №«...» (Сбербанк России).

Как видно из представленных суду сведений о погашении суммы займа и процентов по нему, ответчик ФИО1 в нарушение условий договора, не выполняет свои обязательства по договору по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору займа №«...» от 17.02.2020 года перед ООО МКК «Русинтерфинанс» за период с 17.02.2020 года по 18.07.2020 года (152 дня) составляет 55 000,00 руб., в том числе: основной долг – 22 000,00 рублей, проценты за пользование займом– 33 000,00 руб., штрафы – 0,00 рублей, проценты -0,00 рублей.

Расчет истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела.

В ч. 2 ст. 452 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Определением от 20.06.2022 г. по делу № 2-1625/2022 г. судебный приказ № 2-1625/2022 г. от 06.06.2022 г., вынесенный мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ по заявлению ООО МКК «Русинтерфинас» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №«...» от 07.02.2020 г. в размере 55 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 925,00 рублей – был отменен.

Однако, ФИО1 задолженность по договору займа в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства получения ответчиком, на основании договора займа, денежных средств, нарушения заемщиком срока их возврата с начисленными процентами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений №«...» от 06.05.2022 на сумму 925,00 рублей, №«...» от 24.10.2022 г. на сумму 925,00 рублей, при подаче искового заявления в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 1 850,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа №«...» от 17.02.2020 г. в размере 55 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850,00 рублей, а всего взыскать сумму в размере 56 850,00 рублей (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья -