Дело № 2-1116/2023

УИД: 66RS0001-01-2022-010851-83

Мотивированное решение изготовлено 23января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

при секретаре судебного заседания Яшенковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее Банк Открытие) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 21.10.2020 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему была предоставлена сумма займа в размере 2 254 335 руб., на срок 60 месяцев, по ставке 11% годовых, для приобретения в собственность транспортного средства автомобиля LAND-ROVER Range Rover, VIN №, 2013 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог автотранспортного средства LAND-ROVER Range Rover, VIN №, 2013 года выпуска. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано за номером №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была выдана исполнительная надпись нотариуса о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в пользу истца в сумме 1 802 952, 10 рублей и суммы расходов, понесенных истцом в связи с совершением исполнительной надписи в размере 11 396, 78 рублей. Требование об обращении взыскании на автомобиль не заявлялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет: 1 734 721, 70- основной долг, 56 833, 62 – проценты по суду, 8 396, 78 руб. – исполнительная надпись нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

На основании изложенного, истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LAND-ROVER Range Rover, VIN №, 2013 года выпуска.

Взыскать с Кима В.В. в пользу общества расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание, представитель истца, не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, являющийся собственником транспортного средства, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Судом, с учетом мнения представителя истца, указанного при подаче иска, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему была предоставлена сумма займа в размере 2 254 335 руб., на срок 60 месяцев, по ставке 11% годовых, для приобретения в собственность транспортного средства автомобиля LAND-ROVER Range Rover, VIN №, 2013 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог автотранспортного средства LAND-ROVER Range Rover, VIN №, 2013 года выпуска. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано за номером №№ от 22.10.2020. 23.08.2022 нотариусом ФИО2 была выдана исполнительная надпись нотариуса о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в пользу истца в сумме 1 802 952, 10 рублей и суммы расходов, понесенных истцом в связи с совершением исполнительной надписи в размере 11 396, 78 рублей. Требование об обращении взыскании на автомобиль не заявлялось.

По состоянию на 31.10.2022 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет: 1 734 721, 70- основной долг, 56 833, 62 – проценты по суду, 8 396, 78 руб. – исполнительная надпись нотариуса.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ФИО1 по наступлению срока погашения кредита надлежащим образом не выполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ПАО «РГС Банк» предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита. Заемщик, в свою очередь, обязался осуществлять возврат кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен на срок 60 месяцев, по ставке 11% годовых. ФИО1 обязался погашать сумму кредита с уплатой процентов в соответствии с графиком.

В соответствии с условиями кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

Ответчик надлежаще не исполнял своих обязательств по погашению кредита уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в виде пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, в размере 0,054 % годовых в день от суммы невыполненных обязательств.

12.07.2022 в адрес ответчика Банком Открытие направлялось требование о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также установлено, что в качестве обеспечения исполнения настоящего кредитного договора заложено транспортное средство LAND-ROVER Range Rover, VIN №, 2013 года выпуска (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

Как следует из договора о залоге, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку, судом установлено, что ФИО1 не надлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, исковые требования Банка Открытие по обращению взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Установлено, что в настоящее время собственником предмета залога на основании договора купли-продажи от 21.10.2020 и ответа на судебный запрос из Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области является ФИО1

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп.3 п. 2 ст. 351, пп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла ст.ст. 348, 349, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место и каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях, не предусмотрено.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. И как следует, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца Банка Открытие об обращении взыскания на предмет залога.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 000 руб.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LAND-ROVER Range Rover, VIN №, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Жернакова