Копия Дело № 2-1248/2023
УИД 16RS0050-01-2022-012988-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года г. Казань
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,
при секретаре Ахметшиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований, что истица ФИО4 (до брака ФИО11) является родной дочерью и наследником первой очереди после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истица подала заявление о принятии наследства. Ответчик, являющийся отцом истицы и мужем наследодателя ФИО2, заявление о вступлении в наследство в установленный законом срок не подал. Следовательно, истица является единственным наследником, принявшим наследство. Наследство состоит из имущества, которое приобреталось в период брака родителей, заключенного в 1968 году и прекращенного со смертью матери в 2022 году. Однако данное брачное имущество было зарегистрировано на имя ответчика, а именно на сегодняшний день ответчик является собственником: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, которая в собственность родителей поступила ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка и дома, расположенных по адресу <адрес>, приобретённых родителями в 2007 году; автомобиля марки ФИО1, государственный регистрационный знак <***>,; денежного вклада за счет общих накоплений родителей, открытого на имя ответчика в банке АО «Тимер Банк» в период брака ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчик отказался подать нотариусу заявление о выделе доли матери в общем супружеском имуществе, в связи с чем, истица не имеет возможности получить наследство после смерти матери, на которое имеет право в силу закона, как наследник первой очереди.
С учетом изложенного, истица просит выделить супружескую долю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>; 1/2 доли на земельный участок и дом, расположенные по адресу <адрес>; 1/2 доли на автомобиль марки ФИО1, государственный регистрационный знак <***>,; 1/2 доли на денежный вклад, открытый на имя ФИО5 в банке АО «Тимер Банк», включив это имущество в наследственную массу; признать за истицей право собственности в порядке наследования на: 1/4 долю на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, 1/2 долю на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, 1/2 долю на автомобиль марки ФИО1 г/н №, взыскав с ответчика ФИО5 в денежную компенсацию за половину стоимости автомобиля в размере 150000 рублей; за 1/2 долю на денежные вклады, открытые на имя ФИО5 в АО «Тимер Банк»; взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования в части размера денежной компенсации, просила взыскать с ответчика денежную сумму в виде 1/2 части денежных вкладов в АО «Тимер Банк» в размере 41 265 рублей 48 копеек и 1484 рублей 04 копеек, в остальной части поддержала ранее заявленные требования. Также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 474 рублей (л.д.97). Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации (л.д.43) о месте и времени судебного заседания, судебное уведомление возвращено с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д.42,95).
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Таким образом, ответчик ФИО5 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещённого о месте и времени судебного заседания в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследовании.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) наследство открывается со смертью гражданина.
Таким образом, с момента открытия наследства наследники приобретают право наследования.
Для принятия наследства требуется волеизъявление наследника.
В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО5 (ответчик по делу) и ФИО3 (л.д. 20).
В указанном браке рождена истица ФИО4 (до брака ФИО11) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.21).
С заявлением к нотариусу о принятии наследства к имуществу умершей ФИО2 обратилась истица ФИО4 (л.д. 57), нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 заведено наследственное дело №.
Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Согласно статье 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Из материалов дела следует, что за ФИО5 зарегистрировано право собственности: ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 66,4 кв.м, ДД.ММ.ГГГГ - на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 800 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 11-12, 15-16).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственниками жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности являются истица ФИО4 и ответчик ФИО5, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).
Согласно ответу Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на имя ФИО5 зарегистрировано транспортное средство марки ШКОДА OCTAVIA, VIN №, 2008 года выпуска (л.д. оборот л.д.34, л.д.35,44-45).
Как следует из ответа АО «Тимер Банк» на имя ФИО5 были открыты: 1) счет №, на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 82530 рублей 97 копеек, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ; 2) счет №, на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 2968 рублей 09 копеек, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52),
Принимая во внимание даты регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости и автомобиль, наличие на счетах в АО «Тимер Банк» денежных средств, в период брака ответчика и ФИО2, с учетом того, что ответчиком не представлены доказательства того, что указанное имущество приобретено на его личные, не совместно нажитые в браке денежные средства, суд приходит к выводу, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, 1/2 доля в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, транспортное средство марки ШКОДА OCTAVIA, №, денежные средства на счетах АО «Тимер Банк» № и № являются совместно нажитым имуществом ответчика и наследодателя ФИО2
В соответствии со справкой №К-5583 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной ООО Многофункционашьный консультационный центр «Барс-Консалтинг», среднерыночная стоимость транспортного средства ШКОДА OCTAVIA, №, 2008 года выпуска, составляет 293000 рублей (л.д. 29-35).
Обращаясь в суд, истица ФИО4 указала, что ответчик по делу ФИО5, являющийся ее отцом и мужем наследодателя ФИО2, заявление о вступлении в наследство в установленный законом срок не подал. Наследство умершей матери состоит из имущества, которое приобреталось в период брака родителей, заключенного в 1968 году и прекращенного со смертью матери в 2022 году, которое было зарегистрировано на имя ответчика. Ответчик отказался подать нотариусу заявление о выделе доли матери в общем супружеском имуществе, в связи с чем, истица не имеет возможности получать наследство после смерти матери, на которое имеет право в силу закона, как наследник первой очереди.
Пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии со статьёй 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Пунктом 33 указанного Постановления разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что вышеуказанные земельный участок, жилой дом, доля в квартире, транспортные средства и денежные средства на указанных счетах в кредитных организациях являются совместно нажитым имуществом ответчика и его жены ФИО2, что не опровергнуто ответчиком, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
Таким образом, супружеская доля ответчика ФИО5 на денежные средства, находившиеся на момент смерти ФИО8 на счетах № и № в АО «Тимер Банк»; земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; на транспортное средство марки ШКОДА OCTAVIA, VIN №, составляет 1/2 доля в праве общей долевой собственности, на жилое помещение по адресу: <адрес> – в размере 1/4 доли в праве.
Соответственно, размер доли наследодателя ФИО2 на денежные средства, находящиеся на счетах № и № в АО «Тимер Банк»; на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>; на транспортное средство марки ШКОДА OCTAVIA, VIN № составляет 1/2 долю в праве общей долевой собственности, на жилое помещение по адресу: <адрес> – в размере 1/4 доли в праве.
Принимая во внимание, что ответчик не обратился к нотариусу о выделе супружеской доли пережившего супруга и принятии наследства после смерти супруги, что препятствует истице в реализации наследственных прав, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования о признании за истицей ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
С учетом того, что автомобиль марки ШКОДА OCTAVIA, №, находится в пользовании ответчика, с последнего в пользу истицы подлежит взысканию компенсация за 1/2 долю транспортного средства в размере 146500 рублей (293000/2), а не в размере 150 000 рублей, как указала истица.
Также с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию в размере 1/2 доли денежные средства, находившиеся на момент смерти наследодателя ФИО2 на счетах № и № в АО «Тимер Банк», открытых на имя ФИО5, в размере 42749 рублей 53 копеек (85499,06/2).
В силу вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Истица просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, оплаченных в Казанскую коллегию адвокатов РТ «Заречье» в размере 6000 рублей (л.д. 29).
Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Пунктами 11, 12 и 13 указанного Постановления разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание объем оказанных истице адвокатом Казанской коллегии адвокатов РТ «Заречье» ФИО9 услуг: изучение документов, составление искового заявления, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 6000 рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16474 рублей.
Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Определить супружескую долю ФИО2 в размере 1/4 на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; в размере 1/2 на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; в размере 1/2 на автомобиль марки ШКОДА OCTAVIA, №; на денежные средства, находящиеся на счетах № и № в АО «Тимер Банк».
Признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО5, паспорт серии №, в пользу ФИО4, паспорт серии 9213 № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-008, компенсацию за 1/2 долю автомобиля марки ШКОДА OCTAVIA, №, в размере 146500 рублей, за 1/2 долю на денежные средства, находящиеся на счетах: № и № в АО «Тимер Банк», в размере 42749 рублей 53 копеек, расходы на оплату юридических услуг размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16474 рублей
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Судья:подпись
Копия верна
Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова