Решение по делу № 2-680/2025 от 20.10.2025 - об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес>.

Дело №2-680/2025

62RS0025-01-2025-001349-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кудряшовой И.В.,

с участием:

заявителя ФИО4, её представителя – адвоката ФИО13, представившей удостоверение и ордер,

представителя заинтересованных лиц: МО МВД России «Скопинский» и Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области – ФИО7, действующей на основании доверенностей,

при помощнике судьи – Спириной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине гражданское дело по заявлению ФИО14 ФИО16 об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с заявлением, в котором просит установить факт её постоянного проживания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления ФИО4 указала, что она является лицом без гражданства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживала по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2 (мамой) и сестрами ФИО9 и ФИО9, поскольку являлась несовершеннолетней и место её проживания определялось местом проживания матери. На территорию Российской Федерации она прибыла из <адрес> в 2014 году. Проживает на территории Российской Федерации длительное время со своей семьей. Установление факта проживания в <адрес> в несовершеннолетнем возрасте необходимо заявителю для получения в упрощенном порядке в соответствии с ФКЗ от 04.10.2022г. №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию нового субъекта – <адрес>» и паспорта гражданина РФ. Иным способом, кроме обращения в суд, установить факт постоянного проживания, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не возможно.

В судебном заседании заявитель ФИО4 и её представитель – адвокат ФИО13 поддержали заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заявителя - адвокат ФИО13 дополнительно пояснила, что на территорию Российской Федерации Рязанская <адрес> из <адрес> ФИО14 Алёна прибыла в 1998 году. Мама выезжала в <адрес> в 2008 году и вывозила с собой несовершеннолетнюю Алёну. Согласно представленного ОВМ МОМВД России «Скопинский» материала ДД.ММ.ГГГГ Алёна въехала в Российскую Федерацию, а через 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ она со старшей сестрой ФИО5 выехала в <адрес>, где ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали по месту жительства по адресу: <адрес>, район Акимовский, <адрес>. Эта улица впоследствии была переименована на <адрес>ёну не зарегистрировали по месту жительства, так как она была несовершеннолетней. ДД.ММ.ГГГГ, за 4 месяца до совершеннолетия Алёна вернулась в Российскую Федерацию, через год встала на учет по беременности, ДД.ММ.ГГГГ родила сына. Проживала она в <адрес> по адресу: район Акимовский, <адрес> (ранее ФИО8), <адрес>, со своей семье, мамой и сестрами, будучи несовершеннолетней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный период определен штампом в паспорте сестры ФИО10 о регистрации по месту жительства, поскольку он подтвержден документально, и примерной датой выезда из <адрес>. Мама - ФИО2 и сестра - ФИО10 получили гражданство РФ и документированы паспортами гражданина РФ.

Представитель заинтересованных лиц МО МВД России «Скопинский» и Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области ФИО11, действующая на основании доверенностей, оставила решение на усмотрение суда.

Выслушав объяснения заявителя ФИО4, представителя заявителя – адвоката ФИО13, представителя заинтересованных лиц ФИО7, показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Вопросы гражданства Российской Федерации регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 31 мая 2002 года №62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", а также принимаемыми в соответствии с ними другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 3 Федерального закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданство Российской Федерации - устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 5 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 №7-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области" со дня принятия в Российскую Федерацию Запорожской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживавшие на этот день на территории Запорожской области или ранее постоянно проживавшие на указанной территории и выехавшие из Запорожской области в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, а также их несовершеннолетние дети приобретают гражданство Российской Федерации в результате признания их гражданами Российской Федерации при условии принесения Присяги гражданина Российской Федерации (ч.1). Лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, паспорт гражданина Российской Федерации, являющийся основным документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации и личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, выдается после принесения Присяги гражданина Российской Федерации (ч.2).

В судебном заседании установлено, что ФИО14 Алёна ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её родителями являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копиями заключения об установлении личности ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства об установлении отцовства I-ОБ № от 05.05.2016г., свидетельства о рождении с переводом с украинского языка серия I-ЖС № от 07.08.2019г.

ФИО4 обращалась в ОВМ МО МВД России «Скопинский» по вопросу установления её личности. По результатам рассмотрения заявления было вынесено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому личность ФИО4 была установлена. Указанное заключение не было опровергнуто и не признавалось недействительным.

Также установлено, что ФИО4 является лицом без гражданства, что подтверждается распечаткой об отсутствии сведений о приобретении гражданства, имеющейся в материале об установлении личности.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в 1998 году они с семьей приехали в <адрес>, в 2008 году выехали в <адрес> <адрес>, там она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, район Акимовский, <адрес>. В 2011 году в феврале они приехали в РФ, а через 4 месяца уехали обратно в <адрес> вместе с дочерями, в том числе Алёной и ФИО5. ФИО5 зарегистрировали по месту жительства по адресу: <адрес>, район Акимовский, <адрес>, а Алёну нет, так как она была несовершеннолетняя. В 2014 году, за 3 месяца до достижения Алёной 18 лет, она, Алёна, вместе со старшей дочерью ФИО5 вернулись обратно в РФ. Алёна стала проживать по адресу: <адрес>. В 2016 году родила сына. На момент обмена паспорта в 2022 году название <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> поменяли на <адрес>

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО14 Алёна – её сестра, ФИО2 – мама. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО3, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. где проживала с мамой и сестрами, в том числе Алёной. <адрес> и по <адрес>, один и тот же. В <адрес> они прибыли в 2011 году, а в 2014 года после нового года, за 4 месяца до совершеннолетия Алёны, они вернулись в РФ, живут на <адрес>.

Указанные обстоятельства, подтверждаются копиями паспорта гражданина Украины ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения личности ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта гражданина Украины ФИО2 от 25.01.2018г., справки о регистрации по месту проживания ФИО2 от 26.10.2022г., паспорта гражданина РФ ФИО2 6122 288796, выданного 02.11.2022г., справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Акимовским с/советом <адрес>, паспорта гражданина РФ ФИО3; регистрационным досье на ФИО3, материалами дела № об установлении личности ФИО4, в том числе: распечаткой СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ, в которой имеется отметка о её въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ и выезде из РФ 06.06.2011г.; распечаткой о дактилоскоопировании и постановке на учет 29.01.2015г.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, об их относимости, допустимости и достоверности и принимает во внимание, что данные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку вышеуказанные свидетели надлежащим образом, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив представленные доказательства, суд приводит к выводу, что в своей совокупности они с достаточной достоверностью подтверждают факт постоянного проживания несовершеннолетней ФИО4 с матерью ФИО2 в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Установление факта постоянного проживания на территории <адрес> необходимо заявителю для получения гражданства Российской Федерации и паспорта гражданина Российской Федерации, так как в настоящее время это возможно только при наличии судебного решения об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес> в несовершеннолетнем возрасте.

Во внесудебном порядке установить факт постоянного проживания в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Истребовать сведения, подтверждающие факт постоянного проживания, из органов государственной власти <адрес> заявитель также, лишен возможности, в связи с введением военного положения на территории <адрес> (Указ Президента РФ №756 от 19 октября 2022 года «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей»).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным установить юридический факт постоянного проживания ФИО4 на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт постоянного проживания ФИО14 Алёны ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (заключение об установлении личности № от ДД.ММ.ГГГГ), по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.

Судья - И.В. Кудряшова