№ 1-302/2023

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Павловский Посад Московской области 09 октября 2023 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Павлово-Посадского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Кирилиной В.Э., государственного обвинителя – помощника Павлово-Посадского городского прокурора Зима И.В., защитника - адвоката Коноваловой Г.Р., представившей удостоверение №, ордер №, с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен трудовой договор на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключено соглашение об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переведена на должность <данные изъяты> магазина в подразделение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании п. 4.1.8 обязана ежедневно проводить работу по предотвращению потерь и соблюдению нормативного значения суммы потерь, установленного для магазина, на основании п. 4.1.10 формировать и вести кассовую дисциплину в магазине <данные изъяты>», на основании п. 4.1.11 должна обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина, на основании п. 4.1.12 обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору, на основании п. 4.1.14 организовывать и контролировать своевременное ведение и отправку документации ММ в соответствии с установленным порядком отчетности (вести самостоятельно в случае персональной ответственности), на основании п. 4.1.20 контролировать работу всего персонала магазина, на основании п. 4.1.26 открывать и закрывать магазин в случае отсутствия товароведа на рабочем месте (больничный/отпуск), на основании п. 4.1.27 обеспечивать сохранность всего оборудования, товара и иного имущества в магазине, выполнение правил открытия и закрытия магазина, снятия и постановки на охрану, на основании п. 5.1 несет ответственность за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, на основании п. 5.3 несет ответственность за несоблюдение инструкций, приказов, распоряжений, правил и др. документов, регулирующих ее работу, причинение материального ущерба компании, то есть осуществляла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции. В соответствии с договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей обществом материальных ценностей.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств, полученных магазином от реализации товаров населению, принадлежащих магазину <данные изъяты> и вверенных ей, с использованием своего служебного положения.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь <данные изъяты> магазина <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, которое в силу занимаемой должности предоставляло ей право индивидуального доступа к кассе магазина, предназначенной для хранения денежных средств с целью обогащения, в нарушение пунктов 4.1.8, 4.1.10, 4.1.11, 4.1.12 должностной инструкции, подробно приведенных выше, а также в нарушение договора о полной материальной ответственности, в соответствии с которым она как лицо, непосредственно связанное с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ей ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, имея единый преступный умысел, неоднократно брала из кассы указанного магазина наличные денежные средства на общую сумму 108860 рублей 15 копеек, используя свое служебное положение, присвоила их, обратив в свою пользу вверенное ей имущество, то есть похитила. Впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 108860 рублей 15 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении преступления, от дачи показаний в судебном заседании отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась <данные изъяты> магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Как <данные изъяты> магазина осуществляла руководство магазином и персоналом, являлась материально ответственным лицом, несла ответственность за вверенные ей материальные ценности, в том числе за продукцию, реализуемую магазином и денежные средства, полученные в результате продажи товаров. Также в ее обязанности входило ведение финансово-кассовой дисциплины. Инкассацию в магазинах осуществляют директор магазина и товаровед. Инкассация производится ежедневно в конце рабочего дня. Денежные средства, вырученный от продажи товаров за день, извлекаются из касс магазина, пересчитываются, инкассированная сумма сохраняется в базе, деньги помещаются в автоматическую депозитарную машину, впоследствии деньги забирает служба инкассации. Период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В связи с тяжелым материальным положением, она решила в конце рабочего дня во время инкассации брать из кассы деньги частями. Денежные средства из кассы брала около трех раз в разные дни, инкассацию производила не в полном объеме, то есть в автоматическую депозитарную машину помещала не все деньги из кассы, часть оставляла себе. Всего забрала денежные средства на общую сумму 108860 рублей 15 копеек. Недостача денежных средств была выявлена специалистом отдела безопасности <данные изъяты>» ФИО при производстве инвентаризации. Она добровольно возместила ущерб в размере 108860 рублей 15 копеек, в содеянном раскаивается (л.д. 131-135, 144-147).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося представителя потерпевшего ФИО следует, что она занимает должность <данные изъяты> <данные изъяты> в ее обязанности входит контроль за инвентаризационными потерями, предупреждение и пресечение хищений со стороны персонала и покупателей, в магазинах <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, был осуществлен пересчет денежных средств, хранящихся в сейфе. В результате пересчета была выявлена недостача, которая документально не была зафиксирована. При просмотре видеозаписей из архива за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что находящаяся на рабочем месте <данные изъяты> ФИО1 в 21:04 берет в кассах денежные средства для дальнейшей инкассации. В кассе № она взяла 24000 рублей, в кассе № рублей, всего на общую сумму 66000 рублей, однако, в автоматическую депозитарную машину ФИО1 внесла 36000 рублей, что подтверждается чеком. ДД.ММ.ГГГГ была выявлена аналогичная ситуация, ФИО1 взяла в кассе № рублей, в кассе № рублей, итого 57 000 рублей, однако, в АДМ внесла всего 29500 рублей, что подтверждается чеком. ДД.ММ.ГГГГ приехав вновь в магазин и пересчитав денежные средства была зафиксирована недостача в размере 108860 рублей 15 копеек Ею была запрошена справка о движении денежных средств на данном магазине в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе анализа полученной информации факт недостачи был подтвержден (л.д. 96-100).

Из оглашенных с согласия сторон показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ неявившегося свидетеля ФИ О, следует, что она работает <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> расположенного в <адрес>. <данные изъяты> магазина была ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при пересчете денежных средств в сейфе обнаружила недостачу в сумме более 60000 рублей. ФИО1 ей пояснила, что ею была ошибочно создана в базе операция, вследствие чего в сейфе образовалась недостача. Также пояснила, что ошибочно оформленная операция позднее была, но недостача сохранялась. ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки специалистом отдела безопасности ФИО выявлена недостача. ФИО были просмотрены записи с камер видеонаблюдения магазина, было установлено, что ФИО1 похитила денежные средства из кассы. Впоследствии ФИО1 призналась ФИО , что взяла деньги из сейфа магазина из-за тяжелых жизненных обстоятельств (л.д. 117-121).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, следует, что является <данные изъяты> ОЭБиПК МО МВД России «Павлово-Посадский». ДД.ММ.ГГГГ к нему на исполнение поступил материал по заявлению специалиста отдела безопасности <данные изъяты> ФИО , которая просила привлечь к уголовной ответственности <данные изъяты> магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, которая являясь материально ответственным лицом, используя свое должностное положение и свободный доступ к товарно-материальным ценностям магазина, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершала хищение денежных средств в размере 108860,15 рублей, чем причинила материальный ущерб <данные изъяты> В ходе проведения проверки в <данные изъяты> были получены должностные документы на имя ФИО1, согласно которым последняя являлась должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями, а также несла полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств. Получены записи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по указанному выше адресу, согласно которых были выявлены факты хищения ФИО1 денежных средств из кассы магазина в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108860,15 рублей (л.д. 113-116).

Суд считает возможным оглашенные признательные показания подсудимой положить в основу приговора, поскольку оснований для её самооговора не установлено. Кроме того, её показания подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, которые были оглашены в суде, и являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют и подтверждают друг друга.

Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя <данные изъяты> ФИО о проведении проверки по факту недостачи денежных средств в сумме 108860 рублей 15 копеек, выявленной в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 8),

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине выявлена недостача в размере 108860,15 рублей (л.д. 13);

- справкой <данные изъяты> о размере причиненного ущерба 108860 рублей 15 копеек (л.д. 14);

- сведениями по кассе за ДД.ММ.ГГГГ, копией чека, согласно которому приход за день составил 79716,97 рублей, расход - 47000 рублей, в кассу внесено 36000 рублей (инкассация произведена ФИО1), сведениями по кассе за ДД.ММ.ГГГГ, копией чека, согласно которому приход за день составил 72447,97 рублей, расход - 40500 рублей, в кассу внесено 29500 рублей (инкассация произведена ФИО1) (л.д. 15-18);

- справкой <данные изъяты> о движении денежных средств, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> выявлена недостача денежных средств в размере 108860, 15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20);

- табелем учета рабочего времени, в соответствии с которым ФИО1 работала в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22);

- правоустанавливающими документами <данные изъяты> - свидетельством о постановке на налоговый учет, свидетельством о внесении изменений в учредительные документы, Уставом, согласно которому основным видом деятельности является розничная и оптовая торговля, договором аренды нежилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 23-49);

- приказом о переводе ФИО1 на должность <данные изъяты> магазина с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50);

- соглашением о переводе ФИО1 на должность <данные изъяты> магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51);

- договором о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с <данные изъяты> ФИО1 (л.д. 52);

- должностной инструкцией директора магазина, с которой ФИО1 ознакомлена, согласно которой директор обязан ежедневно проводить работу по предотвращению потерь и соблюдению нормативного значения суммы потерь, установленного для магазина (п. 4.1.8.), формировать и вести кассовую дисциплину в магазине <данные изъяты> (п. 4.1.10.), обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (п. 4.1.11.), обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (п. 4.1.12.), организовывать и контролировать своевременное ведение и отправку документации ММ в соответствии с установленным порядком отчетности (вести самостоятельно в случае персональной ответственности) (п. 4.1.14.), контролировать работу всего персонала магазина (п. 4.1.20.), открывать и закрывать магазин в случае отсутствия товароведа на рабочем месте (больничный/отпуск) п. (4.1.26.), обеспечивать сохранность всего оборудования, товара и иного имущества в магазине, выполнение правил открытия и закрытия магазина, снятия и постановки на охрану (п. 4.1.27.). Работник несет материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации за: ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией (п. 5.1.), несоблюдение инструкций, приказов, распоряжений, правил и др. документов, регулирующих ее работу, причинение материального ущерба компании (п.5.3.), неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также их неграмотное использование (п.5.4), то есть <данные изъяты> магазина осуществляла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции (л.д. 53-55);

- трудовым договором, заключенным между работодателем <данные изъяты> и работником ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-61);

- протоколом осмотра предметов – документов <данные изъяты> должностных документов на имя ФИО1, признанных вещественными доказательствами (л.д. 84-90);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью с камеры наблюдения магазина <данные изъяты> где зафиксированы факты совершения ФИО1 хищения денежных средств из касс магазина в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании диска и предметов вещественными доказательствами (л.д. 103-112).

Суд, оценив представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, находит доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Судом установлено, что при совершении хищения имело место использование подсудимой ФИО1 своего служебного положения, поскольку она, являясь <данные изъяты> магазина, обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для переквалификации действий подсудимой суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у <данные изъяты> не состоит, имеет хроническое заболевание, находится <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, полностью признала свою вину, возместила добровольно ущерб, причиненный преступлением, в содеянном раскаялась.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины в судебном заседании, признательные показания об обстоятельствах преступления, данные на предварительном следствии, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследования преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> хроническое заболевание и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из степени общественной опасности, суд считает, что целям наказания будет соответствовать наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, материального положения, наличие иждивенцев, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

С учетом данных о личности ФИО1, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из личности подсудимой ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет <данные изъяты>, работает, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, раскаивается в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания, суд считает, что возложение на ФИО1 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующего по назначению суда за 2 дня участия в уголовном деле в размере 3292 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Суд принимает решение о взыскании 3292 рублей с осужденной в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которое согласно ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек, в том числе имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденной ФИО1 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Коноваловой Г.Р., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью, копию акта инвентаризации наличных денежных средств, справку <данные изъяты> сведения по кассе за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков, справка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, график работы ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о постановке на учет в налоговый орган, копию свидетельства о внесении записи о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, копия Устава <данные изъяты> копию договора аренды, копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копию соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности, копию должностной инструкции, копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Пыльцына