Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» августа 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 197,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 425,92 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 74 197,39 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил истцу право требования кредиторской задолженности с ФИО1, ООО «Феникс». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору о предоставлении кредита, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что истцом пропущен срок давности защиты нарушенного права, просил в иске отказать.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому банк обязался выдать клиенту карту с лимитом в размере 300 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 39,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, в установленные договором сроки ответчик суммы кредита не возвратил, допустил просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела расчету, основная сумма задолженности ФИО1 по договору о предоставлении кредита № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 197,39 руб.

По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил истцу право требования кредиторской задолженности с ФИО1, ООО «Феникс».

С целью погашения задолженности ООО «Феникс» выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности и сумму долга. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и после выставления заключительного счета-выписки составляет 74 197,39 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору о предоставлении кредита, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3, 26 (абзац 2) Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п 1 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету, последний платеж в погашение кредиторской задолженности поступил от заемщика ДД.ММ.ГГГГ, просрочка в исполнении обязательства допущена с ДД.ММ.ГГГГ.

От имени КБ «Ренессанс Кредит», ООО «КредитэкспрессФинанс» выставил ответчику требование о полном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности для защиты нарушенного права и взыскания задолженности с ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа только в 2020 году, то есть по истечении установленного законом 3-х годичного срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает обоснованным в иске ООО «Феникс» отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: