УИД 77RS0013-02-2022-004447-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-507/22 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика в части не рассмотрения заявления о возбуждении исполнительна-производства, обязать устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возбуждения исполнительного производства на основании заявления, взыскать сумма за составление настоящего административного иска.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 28.02.2022 истец направила в адрес начальника Кунцевского отдела судебных приставов адрес заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 037522567, выданного Анапским городским судом 24.01.2022 по делу № 2-3597/2021 о взыскании с ООО «Соло» сумма

Письмо под трек-номером 35344055752221 получено административным ответчиком 09.03.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

До настоящего времени исполнительное производство в отношении должника не отражается на сайте приставов. Ответа об отказе в возбуждении исполнительного производства не направлено. На телефоны служба не отвечает.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено, причины неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что 28.02.2022 истец направила в адрес начальника Кунцевского отдела судебных приставов адрес заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 037522567, выданного Анапским городским судом 24.01.2022 по делу № 2-3597/2021 о взыскании с ООО «Соло» сумма

30.04.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании указанного исполнительного листа, в отношении должника ООО «Соло» о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма

19.05.2022 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе в полном объеме.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету, по сводному исполнительному производству в отношении должника ООО «Соло» взыскателю ФИО1 в период с апреля по май 2022 года были перечислены денежные средства в общей сумме сумма

Таким образом, на основании заявления административного истца и исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении должника ООО «Соло» и фактически исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, взысканные денежные средства перечислены на банковский счет административного истца.

То есть отсутствует факт бездействия судебного пристава-исполнителя, на который ссылается административный истец.

Учитывая, что судом не установлено факта нарушения прав административного истца оспариваемыми действиями (бездействиями) ответчиков, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска по вышеизложенным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья