РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадушкиным К.С.,

с участием ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-885/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО9, межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском ФИО9, в котором просит взыскать с наследника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте за период с 16.02.2022 по 27.09.2022 включительно в сумме 149549,95 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4191,00 руб., всего 153740,95 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта Visa Classik по эмиссионному контракту № от 29.02.2016 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за использование кредита 25,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период 16.02.2022 по 27.09.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 149549,95 руб., в том числе просроченные проценты 22453,84 руб., просроченный основной долг 127096,11 руб. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 наследственное дело не заводилось. Предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО9

Определением Кимовского районного суда Тульской области от 05.12.2022, вынесенным в протокольной форме, к участию по делу в качестве соответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что не принимал наследство после смерти матери, которая проживала отдельно, вела с ним раздельное хозяйство. При этом пояснил, что после смерти матери получал в банке денежные средства, хранящиеся на ее счете.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст.418 Гражданского кодекса РФ гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.418, ст. ст. 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из данного пункта во взаимосвязи с п.п. 2 и 3 той же статьи, предусматривающими исключительное право клиента распоряжаться имеющимися на счете денежными средствами, недопустимость ограничения этого права со стороны банка, а также право банка использовать такие денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться ими, следует, что договор банковского счета заключается с конкретным лицом, права и обязанности по такому договору неразрывно связаны с личностью клиента, однако это не относится к правам на денежные средства, находящиеся на счете, которые признаются принадлежащими клиенту и могут переходить по наследству.

Пунктом 3 ст.1128 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.1174 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1174 Гражданского кодекса РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Последние положения закона указывают на то, что к наследникам переходит не право распоряжаться денежными средствами на банковском счете, а лишь право получить со счета соответствующую сумму, входящую в состав наследства.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (ст.1128 Гражданского кодекса РФ), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей (п.3).

По делу установлено, что 29.02.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение указанного договора ФИО1 выдана кредитная карта Visa Classik по эмиссионному контракту № от 29.02.2016, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятке держателя карт, Памятке по безопасности при использовании карт, Тарифах банка, с которыми заемщик был ознакомлен.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк предоставляет ФИО1 для проведения операций по карте возобновляемый лимит в размере 15000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 25,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, рассчитанная от остатка просроченного основного долга, включает в себя сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5 Индивидуальных условий).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.60, 137).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что за период с 16.02.2022 по 27.09.2022 включительно у заемщика ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 149549,95 руб., в том числе просроченные проценты 22453,84 руб., просроченный основной долг 127096,11 руб.

По сообщениям нотариусов Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО4 от 11.10.2022 и ФИО5 от 12.10.2022 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никто не обращался, наследственные дела не заводились (л.д.132, 139).

Из записи акта о рождении № от 03.10.1978 следует, что ответчик ФИО9 является сыном ФИО1 (л.д.135).

Из справки ООО «Гранит» от 09.11.2022 № следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО9, снохой ФИО2 и внуками ФИО7, ФИО8, ФИО6

По сообщению ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 11.11.2022 № транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы (л.д.130, 141-142).

Из справки ГУ ТО «Областное БТИ» от 14.10.2022 № усматривается, что в ГУ ТО «Областное БТИ» на 15.09.1998 за ФИО1 зарегистрирована на праве совместной собственности квартира №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.148).

Согласно выписке из ЕГРН от 19.08.2022, от 05.10.2022 ФИО1 являлась собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, государственная регистрация права прекращена 28.07.2014 в связи с заключением договора купли-продажи 1/2 доли в квартире, собственниками по 1/8 в праве общей долевой собственности стали ФИО2, ФИО7, ФИО9 ФИО8 (л.д. 62-64, 126-128).

Из уведомления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 05.10.2022 № и от 10.10.2022 № следует, что в ЕГРН за ФИО1 на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество (л.д.125, 131).

По информации УФНС по Тульской области от 17.10.2022 по состоянию на 17.10.2022 в информационных ресурсах налоговых органов отсутствует информация о владении ФИО1 (ИНН <***>) каким-либо движимым и недвижимым имуществом на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. Предоставлена информация о наличии банковских счетов у ФИО1, из которой усматривается, что имеются открытые счета в Калужском газовом энергетическом акционерном банке «Газэнергобанк» (АО) и ПАО «Сбербанк» Тульское отделение № (л.д.144-146).

По сообщению АО «Газэнергобанк» от 05.12.2022 № по состоянию на 14.02.2022 остаток по счету №, открытому на имя ФИО1, составлял 0 руб.

По сообщению Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк от 20.12.2022 №СР-Case-6115760 на имя ФИО1 в данном отделении имеются открытые счета, на которых по состоянию на 14.02.2022 находились денежные средства: № (филиал 242, дата открытия 01.03.1991, остаток 129,41 руб.), № (филиал 242, дата открытия 07.09.1982, остаток 21,12 руб.), № (филиал 243, открыт 27.08.2004, остаток 437,26 руб.), № (филиал 243, открыт 30.11.2018, остаток 59096,15 руб.), № (филиал 243, открыт 02.07.2020, остаток 38131,89 руб.). После смерти ФИО1 происходило снятие денежных средств со счета банковской карты № – 15.02.2022 наличными в размере 38000 руб.; по счету № – 15.02.2022 безналично в размере 1,25 руб. наследник ФИО9 и налично в размере 59096,15 руб. наследник ФИО9

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3, являющиеся соответственно супругой и соседкой ответчика ФИО9 показали, что более 10 лет мать ФИО9 – ФИО1 проживала отдельно от сына, совместное хозяйство с ним не вела, не имела общего бюджета. После ее смерти ФИО9 не забирал себе никакого имущества и не распоряжался им. Сведениями о денежных вкладах ФИО1 они не располагают.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Вместе с тем, исходя из положений п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, анализируя представленные доказательства и пояснения ответчика ФИО9, суд приходит к выводу, что ФИО9 фактически принял наследство после смерти матери, поскольку распорядился денежными средствами, находящимися на ее счете.

Так, по сообщению Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк от 20.12.2022 следует, что после смерти ФИО1 15.02.2022 происходило снятие денежных средств со счета банковской карты № наличными в размере 38000 руб.; по счету № безналично в размере 1,25 руб. и налично в размере 59096,15 руб.

Ответчик ФИО9 пояснил в судебном заседании, что денежные средства в указанной сумме были сняты им после смерти матери, из которых в размере 1,25 руб. и 59096,15 руб. – на похороны ФИО1, а 38000 руб. – это недополученная пенсия матери.

Из изложенного следует, что ФИО9, сняв денежные средства в размере 38000 руб., принадлежащие при жизни ФИО1, таким образом распорядился денежными средствами, принадлежавшими умершей, тем самым фактически вступил в наследство.

При этом сумма в размере 59097,40 руб. (1,25 + 59096,15) в силу п.3 ст.1174 Гражданского кодекса РФ не входит в состав наследственного имущества ФИО1, поскольку выдана на достойные похороны вкладчика ФИО1

Таким образом, ответчик ФИО9, приходящийся сыном наследодателя ФИО1, являясь наследником, фактически принявшим наследство, поскольку после смерти матери забрал денежные средства – недополученную пенсию, принадлежащие ей при жизни и распорядился ими по своему усмотрению, в связи с чем, он является лицом, отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая стоимость денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 на день ее смерти в ПАО Сбербанк, составляет 38719,68 руб. (129,41 + 21,12 + 437,26 + 38131,89).

В связи с изложенным имеются законные основания для взыскания с ФИО9 в пользу истца задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту, заключенном между банком и наследодателем ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

26.08.2022 ФИО9 как наследнику умершей ФИО1 истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, срок исполнения предоставлен до 26.09.2022.

Данные требования не исполнены до настоящего времени. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит и верным и принимает за основу. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ответчику ФИО9 по праву являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку доказательств наличия иного имущества у ФИО1 на день ее смерти материалы дела не содержат и сторонами не представлены, суд приходит к выводу об отказе в иске к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4191 руб. исходя из цены иска 149549,95 руб.

Судом удовлетворены исковые требования на сумму 38719,68 руб. При данной цене иска, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса составляет 1361,59 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО9 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1361,59 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО9, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773601001, дата государственной регистрации юридического лица – 20.06.1991) задолженность по эмиссионному контракту № от 29.02.2016 в сумме 38719 (тридцать восемь тысяч семьсот девятнадцать) рублей 68 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1361 (одна тысяча триста шестьдесят один) рубль 59 копеек, всего 40081 (сорок тысяч восемьдесят один) рубль 27 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО9 – отказать.

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.12.2022.

Председательствующий