УИД74RS0040-01-2025-000448-70
Дело № 2-391/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года с. Уйское Челябинской области
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк»(далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года(включительно) в размере 148 807,21 рублей,взыскании расходов по госпошлине.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в размере 1 500 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен на основании ст.129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитного договора заемщик был обязан производить погашение кредита ежемесячными ануитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность. ФИО1 было направлено требование досрочно возвратить банку сумму кредита, которое до настоящего времени не выполнено. Со ссылкой на ст.ст.309,310,809-811,819 ГК РФ просили удовлетворить требования в полном объеме(л.д.6-7).
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме(л.д.6-оборот, 98).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ по месту регистрации и последнему известному месту жительства, откуда вернулись почтовые уведомления «за истечением срока хранения»(л.д. 99,100,101-102), а также телефонограммой(л.д.103).
Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Уйского районного суда Челябинской области.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 9, 10 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, руководствуясь ст.167, ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотренные договором займа(п.1 ст.810 ГК РФ).
По смыслу приведенных положений закона проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежит уплате по день фактического возврата займа включительно.
Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок с учетом его реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ- на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 22,90% годовых(пункты 1,2,4 кредитного договора), с периодичностью платежей- ежемесячно аннуитетными платежамий в размере 47 995,06 рублей в платежную дату-28 числа месяца(пункт 6), что подтверждается Заявлением-анкетой на получение потребительского кредита(л.д.29), Индивидуальными условиями потребительского кредита(л.д.31-35).
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств на счет ответчика(л.д.14).
Вместе с тем установлено, что обязательства по возврату кредитных средств исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, неоднократно допущена просрочка платежей в погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту и не в полном объеме, погашение основного долга произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 615,25 рублей, что подтверждается Историей погашения по кредиту(л.д.16-18,139-141).
Истец просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора из расчета 22,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований истцом представлен арифметический расчет, согласно которого размер процентов, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(включительно) составляет 148 807 рублей 21 копеек, который проверен судом и признан арифметически выполненным верно(л.д.20,123-126,127-130), что также подтверждается Движением основного долга и срочных процентов, Движением просроченных процентов по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.21-22,23-24,115-132).
Сумму начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспорил, иного контррасчета в судебное заседание не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по своевременному возврату процентов за пользование кредитными средствами Банк первоначально обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по процентам и судебных расходов(л.д.105-108).
Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № г. Миасса Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>(л.д.109).
Определением мирового судьи судебного участка № г. Миасса Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно суммы задолженности и его исполнения(л.д. 54,110,111-112).
После отмены судебного приказа истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по просроченным процентам 16 июня 2025 года, то есть с соблюдением установленного шестимесячного срока для обращения в суд после отмены судебного приказа(29.01.2025 года + 6 месяцев).
У суда не вызывает сомнения, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направлял заемщику ФИО1. требования о погашении задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 148 807,21 рублей(л.д.42-43,45-46), однако, в установленный в требовании срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом не была погашена, что явилось основанием для обращения в суд.
Доказательств, свидетельствующих, что задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, ответчиком погашена последним не представлено и в судебном заседании не добыто.
Таким образом, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 807 рублей 21 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.ст.88,91, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Россий кой Федерации, с учетом разъяснений, данных в пунктах 21,22,26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5464,22 рублей, уплаченной в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и предъявлением иска(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.9,12).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО « Сбербанк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6(паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 807 рублей 21 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 5 464 рублей 22 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Уйский районный суд.
Председательствующий:___________________ Л.С.Неежлева
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года