Решение по делу № 2-2042/2023 от 31.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023г.

78RS0006-01-2022-008736-43

2-2042/2023 (2-6654/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 21 марта 2023 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Поизд Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО "ПромАвтоматик - РС", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПромАвтоматик-РС» заключили кредитный договор №, по которому Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1900000 рублей под процентную ставку 13,97 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Сумма кредита была перечислена в пользу заёмщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор поручительства №, по которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ПромАвтоматик-РС» всех обязательств по Кредитному договору, заключённому между банком и заёмщиком.

ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на то, что ответчиками надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и просят с учетом ст. 39 ГПК РФ:

- взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 725669,59 руб., из которых: 719446,30 руб. просроченная ссудная задолженность, 704,24 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 5519,05 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом ст. 39 ГПК РФ настаивал.

Представитель ответчика ООО «ПромАвтоматик-РС» в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств или возражений не представила.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 09.06.2021 года ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПромАвтоматик-РС» заключили кредитный договор №, по которому Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1900000 рублей под процентную ставку 13,97 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Сумма кредита была перечислена в пользу заёмщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства.

ПАО «Сбербанк России» представил расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору составила сумму в размере 725669,59 руб., из которых: 719446,30 руб. просроченная ссудная задолженность, 704,24 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 5519,05 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Ответчиком не оспаривал задолженность, ее размер.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «ПромАвтоматик-РС» и ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом не исполняли их, что подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по кредитному договору ответчиками полностью не выплачены.

В нарушение положений статей 819, 809, 810 Гражданского кодекса России, а также положений 2, 3, 5 Кредитного договора, Заёмщик допустил просроченную задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок.

Однако в добровольном порядке требование о возврате просроченной задолженности в установленный в требовании срок не исполнено.

Обратного ответчиками не представлено.

На основании ст. 330 ГК РФ и в соответствии с Кредитным договором, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в Кредитном договоре, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать солидарно с заемщика ООО «ПромАвтоматик-РС» и поручителя ФИО1

Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 725669,59 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 10456,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО "ПромАвтоматик - РС", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк России» (Дата государственной регистрации: №) сумму задолженности по кредитному договору в размере 725669 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10456 руб.70 коп.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в размере 2 888 руб. 60 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья: /подпись/ Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья Т.А. Максименко