Дело № 2-11/2023

УИД (42RS0022-01-2022-000758-70)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «16» января 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" года за период с "ххх" по "ххх" в размере 296499 рублей 51 копейки, из которых: 117436 рублей 34 копейки – основной долг; 179063 рубля 17 копеек – проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых начиная с "ххх" по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6165 рублей 00 копеек.

В ходе подготовки к судебному заседании истец исковые требования уточнил, представив суду в письменном виде уточненное исковое заявление (л.д.57-58), согласно которого просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" за период с "ххх" по "ххх" в размере 90408 рублей 99 копеек, из которых: 33870 рублей 65 копеек – основной долг; 56538 рублей 34 копейки – проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых начиная с "ххх" по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2912 рублей 27 копеек. Кроме этого, истец просит суд вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3252 рубля 73 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что "ххх" между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 121120 рублей 00 копеек, срок действия кредита с "ххх" по "ххх". В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "ххх" по делу № №*** банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка, права требования, принадлежащие банку к физическим лицам, переданы (уступлены) ООО «Тэгома» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №*** от "ххх", включая и требования по кредитному договору №*** от "ххх", заключенного с должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ - заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, а в соответствии с положениями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Из положений ст.384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С "ххх" по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Исходя из ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1. ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности - три года. Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

"ххх" мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который "ххх" по заявлению ФИО1 был отменен. Таким образом, срок действия приказа составляет 14 дней.

Поскольку, исковое заявление было направлено в суд "ххх", что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №***, следовательно, подлежит взысканию задолженность за период с "ххх": "ххх" - 3 года - 14 дней = "ххх".

В соответствии с «Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ "ххх", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа 3735 рублей, периодичность платежа: ежемесячно в соответствии с графиком, процентная ставка 27,5%. Поскольку срок действия договора "ххх" - "ххх", то срок исковой давности по 11 платежам: "ххх", "ххх", "ххх", "ххх", "ххх", "ххх", "ххх", "ххх", "ххх", "ххх", "ххх", не пропущен.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 90408 рублей 99 копеек, из которых: 33870 рублей 65 копеек – основной долг; 56538 рублей 34 копейки – проценты за пользование кредитом, состоящие из: 3776 рублей 64 копейки – сумма процентов по срочной задолженности по ставке 27,5% годовых за период с "ххх" по "ххх", рассчитанных по формуле: остаток основного долга * процентная ставка/365 дней * количество фактических дней в процентном периоде; 52761 рубль 70 копеек - сумма процентов на просроченную задолженность по ставке 27,5% годовых за период с "ххх" по "ххх", рассчитанных по формуле: остаток долга * процентная ставка/365 дней * количество фактических дней в процентном периоде; проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых начиная с "ххх" по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2912 рублей 27 копеек. Кроме этого, истец просит суд вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3252 рубля 73 копейки.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание, назначенное на 16.01.2023 года, не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ТЭГОМА» (л.д.58).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 16.01.2023 года, не явилась, представила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, признает в полном объеме (л.д.65,66).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО1 приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, свидетельствующие о том, что принятие судом признание иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 333.22 ч.1 п.3 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В связи с чем, руководствуясь указанными требованиями закона, а также ст.93 ГПК РФ, истцу ООО «ТЭГОМА» возврату подлежит госпошлина в размере 3252 рубля 73 копейки.

Кроме этого, подлежат правила ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований на сумму 90408 рублей 99 копеек с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2912 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание уточненных исковых требований ответчиком ФИО1.

2. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" за период с "ххх" по "ххх" в размере 90408 рублей 99 копеек, из которых: 33870 рублей 65 копеек – основной долг; 56538 рублей 34 копейки – проценты за пользование кредитом.

3. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых начиная с "ххх" по день фактической уплаты долга.

4. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения в пользу ООО «ТЭГОМА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2912 рублей 27 копеек.

5. Возвратить ООО «ТЭГОМА» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3252 рубля 73 копейки, уплаченную по платежным поручениям: №*** от "ххх" на сумму 3082 рубля 50 копеек и №*** от "ххх" на сумму 3082 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Долгих