Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> (<адрес>) в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратился в суд с административным иском к административным ответчикам об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №- ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 о взыскании в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 15 825,28 руб. Оригинал исполнительного документа и постановление от ДД.ММ.ГГГГ поступил в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, судебный пристав-исполнитель допустил бездействие, которое выразилось в том, что не были выполнены предусмотренные ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве» исполнительные действия и применены все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. Судебный пристав-исполнитель не принял всех мер, направленных на установление имущества должника, обращения взыскания на данное имущество, не разрешил ходатайства взыскателя о направлении в контролирующие и регистрирующие органы соответствующих запросов и предоставлении взыскателю сведений об их исполнении.

Просит суд: признать незаконным указанное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству; обязать начальника ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер принудительного исполнения; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> совершить все необходимые исполнительные действия и применить все, необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, осуществив полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ООО «АФК» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Исследовав предоставленные доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, определен в ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, в силу пункта 17 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Совершение конкретных исполнительных действий зависит от обстоятельств исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 названного Федерального закона предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю и должнику.

В судебном заседании были исследованы материалы исполнительного производства №- ИП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> поступило заявление ООО «АФК» о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника ФИО6 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в размере 15 825,28 руб., на основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Болотнинского судебного района <адрес>. В качестве приложений к заявлению указаны ходатайства о направлении запросов, о вынесении постановления об ограничения права должника на выезд за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №- ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, Пенсионный фонд, банки и иные кредитные учреждения о наличии у должника денежных средств на счетах, а также в учетно-регистрирующие органы в целях установления регистрации должника, наличия у него недвижимого имущества и транспортных средств. По результатам поступивших ответов ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, наличие денежных средств на счетах не установлено. Установлено место регистрации должника, отсутствие в собственности должника недвижимого имущества, авто-, мототранспортных средств, иного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении права должника на выезд за переделы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд в адрес должника, установлено, что должник ФИО6 по месту регистрации не проживает, составлен акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об окончании исполнительного производства №- ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Копия постановления и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя и получены им ДД.ММ.ГГГГ, что следует из административного искового заявления.

Иных доказательств, сторонами не предоставлено.

Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (абзац 5 пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из материалов исполнительного производства, вопреки доводам иска, судебным приставом-исполнителем было проверено имущественное положение должника путем своевременного и регулярного направления запросов в банки и иные кредитные организации, регистрирующие органы, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об ограничении права должника на выезд за переделы Российской Федерации. Наличие у должника объектов недвижимости, имущества, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено. Денежных средств на счетах должника не установлено, следовательно, их удержание не производилось.

Судебным приставом-исполнителем были выполнены все необходимые исполнительные действия, что подтверждается материалами исполнительного производства. Тот факт, что в адрес взыскателя не была направлена информация об исполнении запросов взыскателя, указанных в ходатайствах, не свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, повлекшее нарушение прав взыскателя, поскольку в силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства.

Бездействия судебного пристава-исполнителя, в результате которого было допущено нарушение прав взыскателя по исполнительному производству судом не установлено.

Руководствуясь статьями 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №