УИД 77RS0019-02-2022-011450-14
Дело 2а-901/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-901/2022 по административному исковому заявлению адрес Банк» к начальнику Останкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, Останкинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
адрес Банк» обратился с настоящим административным иском в суд к административным ответчикам - начальнику Останкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, Останкинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, , в обоснование которого указал, что в Останкинском ОСП ГУ ФССП России по адрес 01.06.2022 был предъявлен исполнительный лист 2-495/2022, выданный 25.03.2022 мировым судьей судебного участка № 412 адрес о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника фио Вместе с тем, до настоящего времени никакой информации о возбуждении исполнительного производства или об отказе в его возбуждении взыскателю не представлено, что является нарушением действующего законодательства. С учетом изложенного, адрес Банк» просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Останкинского ОСП фио, выразившееся в невынесении и в ненаправлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в период с 01.06.2022 по 14.07.2022, в неосуществлении контроля за деятельностью подчиненных сотрудников по производству исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа и обязать старшего судебного пристава Останкинского ОСП фио возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на окончание исполнительного производства.
В судебное заседание представитель административного истца адрес Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание административные ответчики – начальник Останкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, Останкинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Из административного искового заявления усматривается, что взыскателем адрес Банк» в Останкинский ОСП ГУ ФССП России по адрес 01.06.2022 был предъявлен исполнительный лист 2-495/2022, выданный 25.03.2022 мировым судьей судебного участка № 412 адрес о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника фио
Обосновывая свои требования, административный истец адрес Банк» утверждает, что до настоящего времени никакой информации о возбуждении исполнительного производства или об отказе в его возбуждении не имеется, что является нарушением действующего законодательства.
Более того, вследствие неосуществления контроля за деятельностью подчиненных сотрудников по производству исполнительных действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа со стороны старшего судебного пристава фио, судебное решение до настоящего времени не исполняется, что нарушает права взыскателя.
Изучив доводы административного истца, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку из материалов дела усматривается, что законные права и интересы административного истца- адрес Банк» в данном случае никак объективно не нарушены.
Так, из представленных суду материалов исполнительного производства № 65817/22/77010-ИП усматривается, что 18.07.2022 зарегистрирован исполнительный лист за № 65817/22/77010-ИП в пользу взыскателя адрес Банк» в отношении должника фио на предмет исполнения – взыскание задолженности в размере сумма
21.07.2022 судебным приставом- исполнителем фио на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес Банк» по системе электронного документооборота в личный кабинет и прочитано 21.07.2022, о чем в материалах исполнительного производства имеется копия страницы базы данных электронного документооборота (ГЭПС).
Согласно сводке по указанному исполнительному производству от 21.07.2022, все предусмотренные действующим законодательством исполнительные действия производятся судебным приставом- исполнителем в полном объеме, материалами дела подтверждается факт совершения судебным приставом-исполнительных действий, направленных на установление имущественного положения должника, направлении запросов в регистрирующие органы, кредитные организации.
При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых адрес Банк» к начальнику Останкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, Останкинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья: фио