РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2024 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Беловой О.А.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6556/2024 по заявлению Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь,
УСТАНОВИЛ:
Управа адрес обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и обратить в собственность адрес транспортное средство марки марка автомобиля, ГРЗ отсутствует, VIN-код, цвета «баклажан», принадлежащее ФИО1, паспортные данные- Петербург, паспортные данные, адрес.
Требования мотивированы тем, что вышеуказанное транспортное средство, находившееся по адресу: адрес, по актам № 100/24 от 22.05.2024 и 100/24-1 от 04.06.2024, идентифицировано как брошенное и в соответствии с актом 100/24-2 от 04.06.2024 перемещено для хранения на стоянку уполномоченной организации ГБУ Москвы адрес адрес», где и находится в настоящее время. В соответствии с информацией фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес данный автомобиль принадлежит гр. ФИО1, паспортные данные. Управой адрес в адрес собственника транспортного средства 27.09.2024 направлено уведомление о месте нахождения принадлежащего ему автомобиля с требованием вернуть свое имущество в собственность или подать заявление об утилизации. Однако до настоящего времени владелец мер для возвращения в собственность автомобиля не принял.
В судебное заседание заявитель, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.
Заинтересованные лица – ГБУ адрес дороги адрес» и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.5.2. Положения «Об управе района адрес», введенным в действие постановлением Правительства адрес от 24.02.2010 года № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» (далее - Положение) управа района адрес организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта (далее - БРТС), вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.
Пунктом 2.4.7 Положения предусмотрено, что управа выявляет бесхозяйные объекты и обращается в суд, в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес.
Пунктом 1.4 Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес, утвержденного Постановление Правительства Москвы от 23.09.2014 № 569-1111, регламентировано, что управа района адрес организует работу по комиссионному обследованию БРТС, установлению собственника транспортного средства и его информированию о составлении акта обследования, а также в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность адрес.
Под брошенными транспортными средствами подразумеваются транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории адрес: разукомплектованные транспортные средства, транспортные средства, от которых собственник в установленном порядке отказался, транспортные средства, не имеющие собственника.
Из материалов дела следует, что по актам № 100/24 от 22.05.2024 и 100/24-1 от 04.06.2024 транспортное средство марки марка автомобиля, ГРЗ отсутствует, VIN: VIN-код, цвета «баклажан», находящееся по адресу: адрес, признано БРТС.
В соответствии с актом 100/24-2 от 04.06.2024 указанное транспортное средство перемещено для хранения на стоянку по адресу: адрес.
Согласно карточке учета транспортного средства, поступившей по запросу заявителя из фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес, данный автомобиль принадлежит гр. ФИО1 паспортные данные, адрес- Петербург.
Управой адрес 27.09.2024 в адрес ФИО1 направлено уведомление о месте нахождения принадлежащего ему автомобиля с предупреждением об осуществлении мероприятий по обращению транспортного средства в собственность адрес в случае его не истребования собственником.
До настоящего времени владелец транспортного средства мер для возвращения в собственность автомобиля не принял.
В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже сумма прописью, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Исходя из смысла приведенных норм, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Учитывая, что собственник транспортного средства, обладающего признаками БРТС, ФИО1 в управу и на специализированную площадку временного хранения БРТС не обращался, доказательств обратного суду не представлено, при рассмотрении спора возражений относительно признания транспортного средства бесхозяйным не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания указанного автомобиля бесхозяйным имуществом, поскольку собственник фактически отказался от владения, пользования и распоряжения данным имуществом, допустив при этом бесхозяйное обращение с ним, а иные лица не вступили во владение указанной вещью.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявления Управы адрес о признании транспортного средства марки марка автомобиля, ГРЗ отсутствует, VIN: VIN-код, цвета «баклажан» бесхозяйным и обращении его в собственность адрес.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь – удовлетворить.
Признать бесхозяйным и обратить в собственность адрес транспортное средство марки марка автомобиля, ГРЗ отсутствует, VIN: VIN-код, цвета «баклажан», принадлежащее ФИО1, паспортные данные- Петербург, паспортные данные, адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.А. Белова
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025 года