Дело № 2-3959/2025

(43RS0001-01-2025-005355-25)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 01 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что {Дата изъята} ФИО1 и ФИО2 заключили договор на оказание услуг {Номер изъят}, по условиям которого ответчик обязался предоставить услуги: изучение документов по расторжению контракта с Министерством обороны РФ, консультация заказчика, проведение досудебного сбора доказательств, оформление письменный правовых документов, подача рапортов по расторжению контракта с Министерством обороны и воинской частью, правовое сопровождение заказчика, переговоры с руководством, оформление и подготовка иска, формирование пакета документов и направление по месту требования. При подписании договора {Номер изъят} от {Дата изъята} истец передал ответчику необходимые документы и оплатил услуги по договору наличными денежными средствами в размере 400000 рублей. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик услуги по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} не оказал, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения истца. Досудебная претензия, направленная ответчику {Дата изъята}, оставлена без ответа.

С учетом изложенного, просит расторгнуть договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 400000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не поступало.

Суд определил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что {Дата изъята} между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг {Номер изъят} (далее – договор {Номер изъят} от {Дата изъята}), по условиям которого исполнитель выполняет работы: изучение документов по расторжению контракта с МО РФ, консультация заказчика, проведение досудебного сбора доказательств, оформление письменный правовых документов, подача рапортов по расторжению контракта с Министерством обороны и воинской частью, правовое сопровождение заказчика, переговоры с руководством, оформление и подготовка иска, формирование пакета документов и направление по месту требования, а заказчик оплачивает указанные работы (услуги) (пункты 1.1., 1.2 договора {Номер изъят} от {Дата изъята}).

Согласно пункта 1.6 договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, стоимость услуг согласована сторонами договора, составляет 400000 рублей.

Пунктом 1.7 договора {Номер изъят} от {Дата изъята} установлено, что оплата по договору производится в день подписания договора. Договор является распиской о получении денежных средств. Оплата производится наличными.

Договор {Номер изъят} от {Дата изъята} сторонами подписан.

В день подписания договора {Номер изъят} от {Дата изъята} истец произвел оплату наличными денежными средствами в размере 400000 рублей.

Таким образом, истец полностью исполнил обязательства по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Услуги по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчиком оказаны не были, доказательств обратного не представлено.

Направленная ответчику {Дата изъята} претензия истца от {Дата изъята} о расторжении договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, возврате денежных средств в размере 400000 рублей, уплаченных по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} и возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 150000 рублей, ответчиком не исполнена, требования претензии не удовлетворены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), доказательств того, что ответчиком понесены фактические расходы в связи с исполнением договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, не представлено.

Обязательный досудебный порядок расторжения договора {Номер изъят} от {Дата изъята} истцом соблюден.

При таких обстоятельствах, договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ФИО1 и ФИО2, следует расторгнуть.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 400 000 рублей является для ФИО2 неосновательным обогащением, которое ответчик обязан возвратить.

Обстоятельств, указанных в пункте 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При таком положении, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 400000 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, что подтверждается чеком по операции от {Дата изъята}

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) и ФИО2 (паспорт серия {Номер изъят}).

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) денежные средства в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

Судья Бояринцева М.В.