Решение по делу № 2-843/2025 от 29.05.2025 | Кольский районный суд (Мурманская область)

***

2-843/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 г. город Кола Мурманская область

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при секретаре Андроповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома адрес***. Согласно сведениям из ЕГРН подтверждено, что ФИО3 является собственником *** доли жилого помещения № в указанном многоквартирном доме. За период с *** по *** по спорному жилому помещению образовалась задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды», в размере 436852,69 руб. Следовательно, с ФИО3 подлежит взысканию ? часть от общей суммы задолженности за период с *** по *** в размере 64183,52 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ***, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** от *** судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения. В порядке исполнения указанного судебного приказа с ФИО3 взыскана задолженность по ***

Кроме того истец указал, что решением *** суда *** от *** по гражданскому делу № установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются собственниками квартиры адрес***

В этой связи просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с *** по *** в размере 64 183,52 руб., с собственника *** доли в праве собственности на спорное жилое помещение *** часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», сложившейся по лицевому счету № жилого помещения, за период с *** по *** в размере 218426,35 руб., взыскать с ответчиков в пользу АО «Мурманэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9478,30 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации и проживания, направленные им повестки вернулись в суд из-за истечения срока хранения в почтовом отделении..

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьей 153-155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного дома адрес***.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3, *** года рождения, в спорный период являлась собственником *** доли в праве собственности жилого помещения – квартиры адрес***.Кроме того, решением *** суда *** от *** по гражданскому делу № установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются собственниками квартиры адрес***.

Указанный выше судебный акт в силу частью 2 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти обстоятельства, не будет отменен в порядке, предусмотренном законом.

Иное свидетельствует об умалении установленной частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательственной презумпции, предусматривающей освобождение от повторного доказывания в рассматриваемом судом деле тех обстоятельств, которые ранее были установлены вступившим в законную силу судебным постановлением, принятым в другом деле, в котором участвовали те же лица, и призванной обеспечить законность и обязательность для всех без исключения выносимых судом постановлений.

Таким образом, собственниками квартиры адрес*** являются ФИО3 и ФИО4

Выпиской по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адрес***, подтверждено, что за период с *** по ***, с учетом перерасчетов поставленных коммунальных услуг, а также внесенных платежей начислена плата за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды», согласно доли в праве собственности, в размере 436852,69 руб.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком фактически не оспорен, доказательств полной оплаты коммунальных услуг за спорный период, погашения числящейся задолженности, суду не представлено, в связи с чем, указанная в расчете истца сумма задолженности принимается судом.

Мировым судьей судебного участка *** № от *** с ФИО3 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды соразмерно ? доле в праве собственности на жилое помещение за период с *** по *** в размере 64183,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ***, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** от *** судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

В порядке исполнения ранее выданных судебных приказов с ФИО3 взыскана задолженность по ***

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в спорный период ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 64 183,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2152,52 руб., с ФИО4 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 218426,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7325,78 руб.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 1728,08 руб. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика также в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» *** к ФИО3 ***, ФИО4 *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 64183,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2152,52 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 218426,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7325,78 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Н.В. Лимонова

***