УИД 04RS0016-01-2022-000359-13

Дело №2-222/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

при секретаре Цыреновой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 500 000,00 руб. на срок 60 мес. по 16,4 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать долг ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику, однако, платежи по кредиту вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 513 891,49 руб., в том числе: 429 720,13 руб. – просроченный основной долг, 78 343,41 руб. – просроченные проценты, 2 096,09 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3 731,86 руб. – неустойка за просроченные проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность и уплаченную государственную пошлину в сумме 14 338,91 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще. В письменном заявлении исковые требования признал, последствия признания иска ему понятны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания статьи 450 ГК РФ следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000рублей под 16,4 % годовых, сроком 60месяцев с уплатой 26 числа каждого месяца платежей в размере 12 265,55 рублей. Последний обязался погашать заем и уплачивать проценты на сумму кредита ежемесячно согласно графику. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты, а также неустойку.

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес последнего истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик требование не исполнил.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к взысканию причитается всего 513 891,49 руб., в том числе: 429 720,13 руб. – просроченный основной долг, 78 343,41 руб. – просроченные проценты, 2 096,09 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3 731,86 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик обратился к суду с заявлением о признании иска, при этом ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем суд его принимает.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 14 338,91руб., которую следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 891 рубль 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 338 рублей 91 копейка, всего 528 230 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Тимофеева Н.С.