Дело № (УИД №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Румянцевой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации г. Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации г. Иваново о признании права собственности права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , которая была унаследована им после смерти отца ФИО6 после смерти ФИО5 было открыто наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое впоследствии решением Октябрьского районного народного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, поскольку при его выдаче не были учтены права иных наследников ФИО7 и ФИО8 после смерти ФИО6, которому на момент смерти принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности жилой дом по адресу: , было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/6 на имя ФИО9, а также остались неоформленными 1/6 доля причитающаяся ФИО5 и 1/6 доли, причитающаяся ФИО8 После смерти ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство (4/6 доли указанного дома) в равных долях ФИО7, ФИО9, ФИО10 (отец которого ФИО8 умер в ДД.ММ.ГГГГ году), т.е. по 2/9 каждому. Наследниками ФИО9 являются его дети ФИО2 и ФИО4 Наследником ФИО7 является его дочь попова ФИО11 Баранова В.А. является его супруга ФИО2 права всех наследников оформлены в установленном законом порядке. Согласно сведениям ЕГРН жилой дом по адресу: , находится в общей долевой собственности: ФИО4 (7/72 доли), ФИО2 (7/72 доли), ФИО2 (2/9 доли). Также собственником 16/72 доли дома является ФИО3 Поскольку право собственности ФИО5 на 1/6 долю спорного дома, унаследованную им от ФИО6, в установленном законом порядке оформлено не было, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти истцам было отказано, а также предложено обратится в суд. Между тем, наследники умершего ФИО5 фактически вступили в права наследования после его смерти, как и сам умерший ФИО5 вступил в фактическое владение 1/6 долей после смерти своего отца ФИО6 На этом основании истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просят суд: признать право собственности ФИО4 на 2/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования; признать право собственности ФИО2 на 4/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования; признать право собственности ФИО3 на 3/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования; признать право собственности ФИО2 на 3/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № расположенный по адресу: , в порядке наследования.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ивановский городской комитет по управлению имуществом.

Истцы ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что спорная 1/6 доля, которая согласно сведениям БТИ числится за ФИО6, фактически принадлежала ФИО5, унаследовавшему 1/6 долю после смерти отца ФИО6 наряду со своей матерью ФИО8 и братом ФИО9, и должна быть включена в состав наследственного имущества ФИО5 Всего на момент смерти ФИО6, которому принадлежала ? доля спорного дома, его наследниками фактически в равных долях явились ФИО5, ФИО9 и ФИО8 При оформлении свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5 на наследуемое им после смерти отца имущества, была допущена ошибка, и свидетельство выдано без учета долей ФИО8 и ФИО9, в связи с чем, выданное ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону было признано недействительным решением суда уже после его смерти, что препятствовало его наследникам в оформлении наследственных прав в связи с признанием правоустанавливающего документа недействительным.

Ответчик Ивановский городской комитет по управлению имуществом в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, на то, что поскольку в просительной части исковом заявлении истцами не указано, после чьей смерти истцы просят включить в наследственную массу 1/6 долю домовладения, требования истцов не подлежат удовлетворению.

Ответчик Администрация г. Иваново в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Росреестра по Ивановской области в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что в ЕГРН имеются сведения об объекте недвижимого имущества - жилом доме, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , правообладателями которого являются: ФИО4 (7/72 доли), ФИО2 (7/72 доли), ФИО2 (2/9 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. №).

Также собственником 16/72 доли дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, право собственности которой на указанную долю на основании данного правоустанавливающего в ЕГРН не зарегистрировано.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Исходя из положений п.1 ст. 219 ГК РФ «Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации».

Согласно представленной суду справки АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» собственником домовладения по адресу: значатся: ФИО9 (7/18 доли), ФИО7 (2/9 доли), ФИО10 (2/9 доли), ФИО6 91/6 доли).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной суду выпиской из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Наследниками к его имуществу (7/18 доли спорного дома) в равных долях явились его супруга ФИО12 и сын ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной суду выпиской из актовой записи о смерти

Наследниками к имуществу умершей ФИО12 (7/36 доли спорного дома) явились ее дети – истцы ФИО2 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. №).

Право собственности наследников ФИО4 и ФИО2 зарегистрировано в установленной законом порядке.

Судом также установлено, что ФИО7 умер, наследником его 2/9 долей спорного дома явилась ФИО13

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ. наследником к ее имуществу (2/9 доли спорного дома) явилась ее дочь ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Однако, в установленном законом порядке право собственности ФИО3 на указанное имущество не зарегистрировано, сведений о регистрации е права в ЕГРН не имеется.

Судом также установлено, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. наследником его имущества (2/9 доли спорного дома) явилась его супруга ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которое было зарегистрировано ею в установленном законом порядке.

Судом также установлено, что ФИО6 (собственник спорной 1/6 доли) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из актовой записи о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно сообщению Ивановской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершего ФИО6 открыто наследственное дело. В состав наследственного имущества вошла ? доля домовладения по адресу: .

Согласно решению Октябрьского районного народного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО6 явилась его супруга ФИО14 и двое сыновей Б. и Г. (л.д. №

ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что также оставлены доли для Б-вых Б. и А. (л.д. №

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. наследником к ее имуществу (1/6 доли, доставшейся ей после смерти супруга ФИО6) явился сын ФИО9, которому выдано свидетельство оправе на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, оставшаяся 1/6 доля (спорная) прав собственности на которую не было зарегистрировано после смерти ФИО6 его наследником – сыном ФИО5, на момент смерти ФИО5 принадлежала ему на основании фактического принятия наследства после смерти отца ФИО6, права на которую ФИО5 оформил путем обращения к нотариусу и получения соответствующего свидетельства в установленном законом порядке, которое впоследствии после его смерти было отменено.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти (л.д. №) и выпиской из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Как следует из представленной суду информации Комитетом Ивановской области ЗАГС на момент смерти детей у ФИО5 не имелось. При этом у ФИО5 имелась супруга ФИО15

Как следует из сообщения Ивановской областной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО5 имелось наследственное дело, в рамках которого было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было признано недействительным на основании решения Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Как следует из представленной суду копии решения Октябрьского районного народного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в выданном матери ФИО5 – ФИО8 и супруге ФИО15 вместо размера доли 1/3 после смерти ФИО6 размер доли ФИО5 в наследстве умершего отца ошибочно указан как 1/5 (л.д. №).

Таким образом, установлено, что на момент смерти ФИО5 ему принадлежала 1/6 доля жилого дома по адресу: право на которую в порядке наследования его наследники в установленном законом порядке не оформили.

Как следует из пояснений представителя истцов после смерти ФИО5 выданное ему после смерти отца ФИО16 спорная доля фактически находилась во владении матери умершего ФИО8 Супруга умершего ФИО15 в доме не проживала, спорную долю оформить не пожелала. Место ее нахождения истцам в настоящее время не известно, при этом в силу возраста полагают, что ФИО15 к настоящему моменту умерла. Иных наследником к имуществу умершего ФИО5 не имелось.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу (4/6 и 1/6 доли, за исключением доли, перешедшей к ФИО8 после смерти сына ФИО5) ФИО8 явились ее сыновья ФИО7 и ФИО9, а также внук ФИО10, наследниками которых в свою очередь явились истцы ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, права которых на наследство подтверждается представленными суду свидетельствами о праве на наследство по закону.

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО5 при жизни владел 1/6 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу , полученной им после смерти отца ФИО6 При этом права на указанную долю в установленном законом порядке при жизни была оформлены, однако правоустанавливающий документ уже после смерти ФИО5 был отменен.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство) переходит к другим лицам в неизменном виде как целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства, по общему правилу, производится путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем, согласно со ст. 1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В обоснование доводов о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5 его матерью ФИО8 истцы ссылаются на то, что после смерти ФИО5 она фактически вступила во владение наследственным имуществом - спорной 1/6 долей дома, поскольку на момент смерти сына проживала жилом доме по адресу: , и после смерти ФИО5 владела и пользовалась его долей жилого дома, несла бремя его содержания.

После смерти ФИО8, фактически вступившей в права наследования на спорную 1/6 долю после смерти сына ФИО5, но не оформившей права на нее в установленном законом порядке, ее наследниками явились ее дети ФИО7 и ФИО9, а также внук ФИО10, оформившие свои наследственные права на имущество, оставшееся после ее смерти и официально за нею зарегистрированное, за исключением спорной 1/6 доли, поскольку права ФИО8 на нее на момент смерти оформлены не были. Наследниками ФИО7, ФИО9 ФИО10 в свою очередь явились истцы - ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые также в установленном законом порядке вступили в наследственные права после смерти ФИО7, ФИО9 ФИО10

Таким образом, суд находит правомерными требования истцов о включении в наследственную массу умершего ФИО5 спорной 1/6 доли на жилой дом по адресу: , а также о признании за ними права собственности на указанную 1/6 долю в порядке наследования.

При определении долей истцов в указанном наследственном имуществе суд руководствуется волеизъявлением истцов, которыми в исковом заявлении указаны размеры долей в праве общей долевой собственности, право собственности на которые должны быть признаны судом за каждым из них.

При этом суд учитывает пояснения представителя истцов о том, что между истцами, являющимися наследниками ФИО5 достигнуто соглашение о распределении указанных долей, спора об их размере между наследниками не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив, в совокупности, добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истцов в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации г. Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Включить 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в наследственную массу после смерти ФИО5.

Признать право собственности ФИО4 на 2/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования.

Признать право собственности ФИО2 на 4/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования.

Признать право собственности ФИО3 на 3/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № расположенный по адресу: , в порядке наследования.

Признать право собственности ФИО2 на 3/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.