Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности и об его утилизации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.
На складе УМВД России по <адрес> находится гражданское оружие МР-№ №, калибр №, № №№ калибр №, принято на временное хранение в связи со смертью его владельца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имевшего регистрацию по месту жительства по адресу <адрес> хранившего его на основании разрешения на право хранения и ношения оружия серии РОХа №, серии № № выданного управлением Росгвардии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанное оружие с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находятся на хранении на складе вооружения ФКУ ЦХиСО УМВД России по <адрес>).
Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Наследниками умершего владельца гражданского оружия по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.
При этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств.
В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего умершему, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке наследник умершего не обращались. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.
Принимая во внимание, что наследник умершего не оформил лицензию на приобретение оружия и не получили разрешения на его хранение и ношение, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращались или других мер на протяжении последнего года не принимали и возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, оружие подлежит отчуждению.
Просят прекратить право собственности гражданина ФИО1 и его возможных наследников на гражданское оружие: МР-№ №, калибр №, № ЕР №№ калибр №, разрешить Главному управлению Росгвардии по <адрес> и <адрес> уничтожить гражданское оружие: МР-№ №, калибр №, № №№ калибр № на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, ответчика.
Как установлено судом и следует из материалов дела на складе УМВД России по <адрес> находится гражданское оружие МР-№ №, калибр №, № ЕР №№ калибр №, принято на временное хранение в связи со смертью его владельца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имевшего регистрацию по месту жительства по адресу <адрес>, ТСН СНТ «Горный», <адрес> хранившего его на основании разрешения на право хранения и ношения оружия серии РОХа №, серии РОХа № выданного управлением Росгвардии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанное оружие с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находятся на хранении на складе вооружения ФКУ ЦХиСО УМВД России по <адрес>).
Родственниками умершего владельца оружия, а также его иными возможными наследниками по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 был направлен запрос о предоставлении данных о возможных наследниках. В ответе нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что в производстве нотариуса дело к имуществу умершего ФИО1 отсутствует.
При этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии»), федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего умершему, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке наследник умершего не обращались. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.
В соответствии со статьёй 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях предусмотренных законом.
Статья 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» (статьи 6 и 13) ограничены в гражданском обороте, т. е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.
Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создаёт угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.
Принимая во внимание, что возможные наследники умершего не оформили лицензию на приобретение оружия и не получили разрешения на его хранение и ношение, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращались или других мер на протяжении последнего года не принимали и суд приходит к выводу, что собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, оружие подлежит отчуждению, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ, и п.8 ч.1 ст.333-20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет <адрес>.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет <адрес> в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности и об его утилизации удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 и иных наследников на гражданское оружие: МР-№ №, калибр №, № ЕР № калибр №.
Разрешить Главному управлению Росгвардии по <адрес> и <адрес> уничтожить гражданское оружие: МР-№ №, калибр №, № ЕР №№ калибр № на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
Взыскать с ФИО2 в бюджет <адрес> госпошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ленинского районного суда
<адрес> К.В.Кукурекин