Дело [Номер]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре Макаровой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление [иные данные] в лице филиала – [иные данные] к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[иные данные] в лице филиала – [иные данные] (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании указав, что Банк на основании кредитного договора [Номер] от [Дата] предоставил кредит К. в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. на срок 36 мес. под 16 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. За период с 01.10.2024 по 13.03.2025 г. задолженность ответчика составляет 685 696 руб. 37 коп., в том числе просроченный основной долг – 633 148 руб. 65 коп., просроченные проценты – 29 859 руб. 42 коп., неустойка за просроченный основной долг – 20 756 руб. 81 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 931 руб. 49 коп. Ответчик нарушает сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец обратился в суд с указанным исковым заявлением и понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 713 руб. 93 коп. Настаивает взыскать солидарно с К. задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] за период с 01.10.2024 по 13.03.2025 (включительно) в размере 685 696 руб. 37 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 713 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца [иные данные] в лице филиала – [иные данные] не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик К. не явился, извещен путем направления судебного извещения по месту регистрации, об уважительности неявки суду не сообщил в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

В судебном заседании установлено, Банк на основании кредитного договора [Номер] от [Дата] предоставил кредит К. в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. на срок 36 мес. под 16 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

Как установлено материалами дела, выдавая сумму кредита заемщику, Банк рассчитывал, что погашение основного долга и процентов за пользование будет производиться частями в соответствии с установленным графиков платежей.

Во исполнение требований п. 2 ст. 452 ГК РФ [иные данные]» в адрес ответчика 07.02.2025 года направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Вместе с тем, требования Банка не были исполнены. Таким образом, обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 «Кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Ст. 811 (параграф 1 главы 42) ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям.

За период с 01.10.2024 по 13.03.2025 г. задолженность ответчика составляет 685 696 руб. 37 коп., в том числе просроченный основной долг – 633 148 руб. 65 коп., просроченные проценты – 29 859 руб. 42 коп., неустойка за просроченный основной долг – 20 756 руб. 81 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 931 руб. 49 коп.. Из представленного расчета стороной истца, следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не опровергнут.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 18 713 руб.93 коп., что подтверждается платежным поручением [Номер] от [Дата].

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков суммы задолженности по спорному кредитному договору, таким образом, государственная пошлина в размере 18 713 руб.93 подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [иные данные] в лице филиала – [иные данные] к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Публичного акционерного общества [иные данные] в лице филиала – [иные данные] задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] за период с [Дата] по [Дата] (включительно) в размере 685 696 руб. 37 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 713 руб. 93 коп.

Идентификатор истца:

Публичное акционерное общество «[иные данные]» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]).

Идентификатор ответчика:

К. (паспорт [Номер]).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО1 Михайлова