УИД 74RS0017-01-2025-004673-60
Дело № 2-3832/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Буланцовой Н.В.,
при секретаре Сидоровой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Златоустовского городского округа, администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к администрации Златоустовского городского округа Челябинской области, администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, в котором просит:
восстановить срок принятия наследства после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В обоснование своих требований истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака приобретено имуществ, которое зарегистрировано на имя истца, а именно:
квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ);
квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый № (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанные квартиры, которые согласно завещанию, удостоверенному нотариусом, завещаны истцу. В силу своей юридической неграмотности в шестимесячный срок ФИО1 не оформила надлежащим образом документы о праве собственности на спорное имущество.
После смерти близкого человека находилась в стрессовом состоянии, не знала порядка оформления наследственных прав, полагала, что составленной завещание и последующее пользование имущество означает автоматическое вступление в наследство. Истец преклонного возраста (на момент смерти супруга ей было № лет), самостоятельно не ориентируется в юридических процедурах. Она продолжила проживать в квартире, неся расходы по ее содержанию, сохраняла имущество наследодателя. С момента смерти ФИО2 на спорные квартиры третьи лица не претендовали, требований по освобождению квартир ей никто не предъявлял.
В № году истец обращалась в Златоустовский городской суд с иском об установлении факта принятия наследства (дело №), однако затем, в силу юридической неграмотности, отказалась от заявленных требований полагая, что оформлять свидетельство о праве на наследство нет необходимости в связи с тем, что обе квартиры находились в её владении и зарегистрированы на её имя и другие лица на наследство не претендовали. Производство по делу было прекращено в связи с отказом от иска.
В настоящее время возникла необходимость отчуждения (продажи) принадлежащей ей квартиры и при подготовки сделки выяснилось, что наследственные права на долю супруга не оформлены. Таким образом, возникла необходимость в получении свидетельства о праве на наследство.
Пропуск срока принятия наследства обусловлен добросовестным заблуждением относительно необходимости оформления документов, юридической неосведомленностью, преклонным возрастом и отсутствием реальной потребности в оформлении наследства. Истец считает данные обстоятельства уважительными (л.д.5-8).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.55, 72, 76).
Участвуя в предварительном судебном заседании, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что совместных детей с супругом не имели. У супруга есть сын Максим, где он проживает не знает, они его пытались найти, но безрезультатно. Максим на имущество, оставшееся после смерти её супруга, не претендует. О наличии у ФИО2 других детей ей неизвестно (л.д.66 оборот).
Представитель истца ФИО5, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.75, 76).
Представитель ответчика – администрации Златоустовского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.71).
Представитель ответчика – администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.73).
Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из содержания п. 1 ст. 1112 ГК РФ, а также из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановления Пленума ВС РФ №), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).
В силу требований ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ №, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ следует, что к числу уважительных причин пропуска для восстановления наследнику срока для принятия наследства такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью наследника.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2
В период брака супруги ФИО2 и ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ купили квартиру общей площадью 42,9 кв.м, по адресу: <адрес>, ул.ФИО9, <адрес>, кадастровый № (л.д.13).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 на основании договора купли-продажи купили квартиру, общей площадью 33 кв.м, по адресу: <адрес>, №, <адрес>, кадастровый № (л.д.14).
Право собственности на указанные квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (выписки из ЕГРН - л.д.35-40).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
При жизни ФИО2 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе:
- долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул.ФИО9, <адрес>;
- долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>,
завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).
Согласно Реестра наследственных дел после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственных дел не заведено (л.д.28).
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обращалась, так как находилась в состоянии стресса, на момент смерти супруга ей было № лет, она не знала порядка оформления наследственных прав. В № году истец обращалась в Златоустовский городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, однако в силу юридической неграмотности, отказалась от заявленных требований полагая, что оформлять свидетельство о праве на наследство нет необходимости в связи с тем, что обе квартиры находились в её владении и зарегистрированы на её имя, а другие лица на наследство не претендовали.
По ходатайству истца в качестве свидетеля в судебном заседании допрошена ФИО10.
Свидетель ФИО10 (дочь истца) суду пояснила, что после смерти ФИО2 ее мать не обращалась к нотариусу, так как думала, что она единственный собственник квартир. О том, что необходимо оформить свидетельство о праве на наследство, ФИО1 не знала. По состоянию на № год истец с супругом проживали в квартире по адресу: <адрес>, ул.ФИО9, <адрес>. После смерти ФИО2 её мать продолжила там проживать. В № году истец обращалась в суд, но ей сказали, что она является единственным собственником квартир и устанавливать факт принятия наследства нет необходимости в связи с чем она и отказалась от иска. В настоящее время ФИО1 намерена продать квартиры для переезда в другой город, однако возникли проблемы с документами на квартиры, после чего ей стало известно, что необходимо было обратиться к нотариусу (л.д.67).
Каких-либо оснований ставить под сомнение показания свидетеля у суда не имеется, данные об её заинтересованности в исходе дела отсутствуют, показания свидетеля соответствуют и не противоречат доводам, изложенным в исковом заявлении, материалам дела.
Как следует из адресной справки, представленной ОВМ ОМВД России по ЗГО Челябинской области, в квартире по адресу: <адрес>, ул.ФИО9, <адрес>, зарегистрированы:
ФИО2, № года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.48).
В квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
В № году ФИО1 обращалась в Златоустовский городской суд Челябинской области с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2
Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу прекращено в связи с отказом ФИО1 от требований (л.д.26).
В № году ФИО1 повторно обратилась в Златоустовский городской суд Челябинской области с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2
Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу прекращено на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ (л.д.27).
С исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, а также вышеприведенные нормы права, принимая во внимание возраст истца по состоянию на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ (№ лет), отсутствие у ФИО1 специального образования, неоднократное обращение истца в суд с заявлениями об установлении факта принятия наследства после смерти супруга, суд полагает возможным признать, что срок принятия наследства после смерти супруга ФИО1 ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, был пропущен истцом по уважительной причине.
Таким образом, суд считает необходимым восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Судом установлен круг наследников ФИО2
Согласно записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно ФИО2 являлся отцом №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.50).
Установить место жительства №. в ходе рассмотрения дела не представилось возможным.
Так, по имеющимся сведениям ОВМ ОМВД России по ЗГО <адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится (л.д.64).
Согласно данных Федеральной государственной информационной системы Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния: записи актов о заключении брака, о расторжении брака, о рождении детей, о смерти в отношении №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружены (л.д.59).
В соответствии с ч. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, спорные жилые помещения приобретены ФИО2 и ФИО1 в период брака, следовательно в наследственную массу после смерти ФИО2 вошло по 1/2 доле в праве собственности на квартиры по адресам:
<адрес>, <адрес> <адрес>,
<адрес>, <адрес>, <адрес>.
В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).
В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние, или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещал ФИО1 (л.д.11), наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.28), при этом в материалах дела отсутствуют сведения о лицах, подлежащих призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст.1148 ГК РФ, в рамках данного гражданского дела суд не усматривает оснований для определения долей наследников в наследственном имуществе и полагает необходимым признать истца собственником спорного имущества в порядке наследования по завещанию, а именно: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (паспорт гражданина РФ: № №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1 (паспорт гражданина РФ: № №) собственником в порядке наследования:
1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 33 кв.м..
1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 42,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд <адрес>.
Председательствующий Буланцова Н.В.
мотивированное решение изготовлено 09.12.2025