ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2023 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н. при секретаре Шеиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД № по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к ФИО5, указав, что ** ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме № руб. на срок до ** под 20,8 % годовых.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта-прима передачи к договору цессии № от **, сумма задолженности по основному долгу составила № руб., сумма просроченных процентов – № руб., сумма неустойки составила № руб.
** между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика.
В период с ** по ** новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере № руб.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ** в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте извещен надлежаще, представитель истца ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика возвращена в суд за истечением срока хранения.
Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте извещен надлежаще.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные из займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита от ** между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № от ** по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере № руб., под 20,8 % годовых, сроком до ** включительно.
Согласно п. 17 кредитного договора выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных п.2.1 общих условий кредитования, в день подписания договора на счет №.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик обязательств по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняет.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Установлено, что на основании договора уступки прав требования № от ** по кредитным договорам ПАО "Сбербанк России" уступил ООО «ТРАСТ» право требования, в том числе к должнику ФИО5 по кредитному договору № от **.
Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего на момент уступки прав требования сумма задолженности по основному долгу составила № руб., сумма задолженности по процентам составила № руб., сумма неустойки № руб.
В период с ** по ** новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере № руб., которые были отнесены последним в счет возмещения задолженности по процентам.
В связи с чем, на момент обращения в суд задолженность ответчика по кредитному договору № от ** составила № руб., из которых№ руб. – сумма основного долга№ – сумма процентов за пользование кредитом, № руб. – неустойка
В соответствии с нормами статей 807, 810 Гражданского кодекса РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.
Согласно нормам статьей 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Размер неустойки согласован сторонами в пункте 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка оплачивается в валюте кредита.
Поскольку заёмщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов, а также неустойки не выполнил, истец, к которому перешло право требования по договору, вправе требовать с ФИО5 возврата задолженности по кредитному договору в размере №., поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме № уплаченная истцом согласно платежного поручения № от **.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) к ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ** в размере № руб., из которых: № руб. – сумма основного долга, № руб. – сумма процентов за пользование кредитом, № руб. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме заочное решение составлено **.