Решение по делу № 2-1221/2023 от 13.07.2023

Дело №

УИД 91RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июля 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Цыгановой Г.Ю., при помощнике судьи ФИО4, с участием представителя истца по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Эксперт», о взыскании суммы задолженности, -

установил:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Эксперт», о взыскании в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточненных исковых требований и расчета взыскиваемой суммы на дату проведения судебного заседания, в размере № руб., из которых № руб. - сумма основного долга, № руб. - сумма процентов, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № руб. - сумма неустойки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по займу в размере 30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, рассчитанную в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начисленную на сумму займа в №,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, выступающим в качестве Займодавца и ООО «Ресурс-Эксперт», выступающем в качестве Заемщика, был заключен Договор займа №. По условиям Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере №,00 руб., а заемщик обязуется вернуть их с начисленными процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из положений п. 2.1. Договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 30% годовых. Проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи до дня возврата суммы займа (п. 2.2 Договора). Контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей по договору устанавливаются графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (п. 2.3 Договора). Для обеспечения исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед заимодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем и заемщиком ООО «Ресурс-Эксперт» в городе Ростов-на-Дону, и нести по нему солидарную ответственность с заемщиком за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа. Как следует из п. 2.1 Договора поручительства в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем, займодавец вправе по своему выбору требовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя. За все время действия договора займа осуществлялись следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - №,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – №,00 руб. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Следовательно, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 30% годовых. Как следует из положений п. 3.1 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика размера неустойки в виде уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Поскольку сумма займа с начисленными процентами не возвращена в срок, установленный договором, истец, считая свои права нарушенными, обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание явку лично или уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств и иных документов в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

Принимая во внимание согласие истца, представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, выступающим в качестве Займодавца и ООО «Ресурс-Эксперт», выступающем в качестве Заемщика, был заключен Договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере №,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть их с начисленными процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ а.

Как следует из положений п. 2.1. Договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 30% годовых. Проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи до дня возврата суммы займа (п. 2.2 Договора). Контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей по договору устанавливаются графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (п. 2.3 Договора).

Для обеспечения исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед заимодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем и заемщиком ООО «Ресурс-Эксперт» в городе Ростов-на Дону, и нести по нему солидарную ответственность с заемщиком за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа. Как следует из п. 2.1 Договора поручительства в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем, займодавец вправе по своему выбору требовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя.

ФИО2 в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом выполнил свои обязательства перед Заемщиком, что подтверждается квитанцией № АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Заёмщиком допущено нарушение договорных обязательств, выразившееся в ненадлежащем выполнении условий по возврату кредитных средств, уплате процентов.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также согласно позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, следует, что в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъясняет, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы и размер исчисленных истцом процентов судом проверен и не вызывает сомнений, исходные данные не опровергнуты ответчиками.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита и начисленных процентов, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере № руб., что подтверждено документально.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Эксперт» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Эксперт», ОГРН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность по договору займа № года в размере № руб. - сумма основного долга, № руб. - сумма процентов, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № руб. - сумма неустойки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере № руб., а всего № (<данные изъяты>) рубля № копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Эксперт», ОГРН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, рассчитанную в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начисленную на сумму займа в № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Ю.Цыганова