ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 19 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от 19 сентября 2023 года

с участием

ФИО3- представителя ФИО1

гражданское дело № 2-4243/2023, УИД № 05RS0018-01-2023-004154-56)по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 300 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 300 000 руб.

В обоснование своих требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа денег на сумму 300 000 руб. с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными долями, данный договор составлен в письменной форме, удостоверен в нотариальном порядке, однако, ФИО2 свои обязательства не выполнила и не возвращает заемные денежные средства.

ФИО2 свои письменные возражения на иск не представила.

ФИО2 была извещена о судебном заседании, судебное извещение, как это следует из отчета отслеживания отправления с почтовым и80105387654092, было доставлено до места вручения ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через семь дней, как это предусмотрено Правилами оказания услуг почтовой связи, возвращено суду в связи с истечением срока хранения.

В пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда судебное извещение направлено по адресу места его жительства и доставлено до места вручения, но оно не получено по вине адресата, который по вызовам отделения почтовой связи не явился в отделение почтовой связи за получением судебного извещения, в связи с чем оно возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела суд считает, что судом были предприняты предусмотренные законодательством меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, а из информации, отраженной в отчете отслеживания почтовой корреспонденции, вытекает, что адресат (или его уполномоченный представитель) не явился за получением почтовой корреспонденции, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения в отделении связи адресованной ему почтовой корреспонденции, следовательно, у суда не имеются процессуальные препятствия к рассмотрению дела в его отсутствие.

Поэтому, суд находит, что ФИО2 считается надлежаще извещенной о времени судебного заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК.

Соответственно, суд находит, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

ФИО6- представитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Из приведенных норм права следует, что для возникновения у заемщика обязательства по договору займа требуется фактическая передача займодавцем заемщику должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа.

Согласно положениям пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

ФИО1 утверждает, что он заключил с ответчиком договор займа денег в размере 300 000 руб., данный договор заключен в письменной форме и удостоверен нотариусом, он передал денежные средства ответчику до подписания договора, о чем указано в самом договоре, ответчик должна была возвратить заемные средства до ДД.ММ.ГГГГ равными долями, однако, ответчик не выполняет свои обязательства, в установленный в договоре займа срок денежные средства не возвратила.

В подтверждение тому, что он передал ответчику денежные средства в названном размере 300 000 руб., истец представил суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный самой ФИО2 и удостоверенный нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО7

Согласно этому договору ФИО2 получила от ФИО1 взаймы денежные средства в размере 300 000 руб. до подписания договора.

По условиям договора полученные взаймы денежные средства ФИО2 должна была возвратить ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обозначив таким образом, место исполнения договора и вытекающую из этого подсудность дела Кировскому районному суду <адрес>, на юрисдикционной территории которого проживает истец.

Данный документ ответчиком не опорочен, ответчик свои возражения на иск также не представила, в связи с чем суд не имеет оснований для сомнения в их достоверности.

Поэтому, суд исходит из того, что истец действительно передал ответчику ФИО2 взаймы 300 000 руб., которые ответчик должна была возвратить ему до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно общим положениям исполнения обязательств, предусмотренных статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец утверждает, что истица свои обязательства не выполнила и заемные средства на день рассмотрения дела не возвратила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, свои возражения на иск не представила, доводы истца как о передаче ей денег взаймы, так и о том, что она не возвратила полученные от него деньги, не опровергла.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР (паспорт серии 45 16 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> по району Очаковское Матвеевское, код подразделения 770 068), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, комната 1, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР (паспорт серии 82 21 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-002), зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 300 000 (триста тысяча), переданных ей взаймы.

Ответчик ФИО2 вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО2 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.