Дело № 2-МОН-65/225
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Мохсоголлох 20 февраля 2025 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Кириллина С.П.,
при секретаре Дворник К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, несовершеннолетнему ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и взыскании расходов по оплате госпошлины,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 13 ноября 2019 года в сумме 90 175,31 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в обоснование которого указал, что 13 ноября 2019 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключили вышеуказанный кредитный договор в соответствии с условиями которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме с лимитом 125 000 рублей на срок до востребования. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.
14 февраля 2022 года КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении. Согласно статье 58 Гражданского кодекса РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
Общая задолженность ответчика перед банком составляет 90 175 рублей 31 копейка, что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец, руководствуясь требованиями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего в заявленном в исковом заявлении размере.
Определением суда от 21 марта 2024 года в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО4 и несовершеннолетний ФИО1.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным и времени и месте рассмотрения дела не явился представитель истца по доверенности ФИО5, которая в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании.
Также, будучи надлежащим образом извещенными не явились ответчики ФИО4 и ФИО1, которые просили рассмотреть дело без их участия в судебном заседании.
Суд, учитывая мнение ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон судопроизводства.
Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела судом установлено, что 13 ноября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого заемщику были предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 125 000 рублей со сроком возврата кредита до полного исполнения сторонами обязательств по нему, с процентной ставкой 28,00% за проведение безналичных операций, 11,50% за проведение наличных операций.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав имущества права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
Из представленного по запросу суда из Хангаласского нотариального округа копии наследственного дела №33616600/110/2022 следует, что 26 сентября 2022 года с заявлением в нотариальную контору за оформлением прав на наследуемое имущество обратились <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 как законный представитель <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вместе с тем, из материалов наследственного дела установлено, что наследуемого имущества у ФИО3 не установлено.
В целях установления имущественного положения ФИО3 судом были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы.
Так, из ответа Центра ГИМС МЧС России по Республике Саха (Якутия) следует, что зарегистрированных водных транспортных средств за ФИО3 в системе АИС ГИМС не имеется.
Из ответа ППК «Роскадастр» по Республике Саха (Якутия) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости записи о наличии зарегистрированных прав и ограничений на территории РФ в отношении ФИО3 не имеется.
Из сведений отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 января 1998 года по 30 августа 2022 года сведения о страхователе отсутствуют.
Из ответа ОГИБДД отдела МВД России по Хангаласскому району следует, что согласно базе ФИС ГИБДД М за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.
Также, согласно сведению АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО на имя ФИО3 в банке открытых на его имя счетов не имеется.
В своем отзыве на исковое заявление, ответчики ФИО4 и ФИО1 указали, что после смерти их <данные изъяты> ФИО3 они фактически не вступили в права наследования, так как на момент смерти у наследодателя не имелось имущества и денежных средств подлежащих наследованию, в связи с чем просили в удовлетворении искового заявления отказать.
Сам факт смерти заемщика, наличие у него задолженности по кредитному договору при установленных судом обстоятельствах дела основанием для взыскания с ответчиков задолженности не является.
Истцом в обоснование заявленных требований также не представлено сведений о том, кто из наследников и каким образом принял наследство после смерти ответчика, а также стоимость наследуемого имущества.
Поскольку взыскание задолженности по кредитному договору в случае смерти заемщика возможно только при наличии наследников и наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, учитывая, что после смерти ФИО3 в наследство никто не вступал, имущества на момент смерти заемщика не установлено, суд не находит оснований для взыскания кредитной задолженности заявленных стороной истца с ответчиков ФИО4 и ФИО1
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 умер и после его смерти доказательств фактического принятия наследства ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков обязанности по погашению задолженности по кредитному договору от 13 ноября 2019 года и отказе в удовлетворении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, несовершеннолетнему ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и взыскании расходов по оплате госпошлины - оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.
Судья С.П. Кириллин
Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2025 года