Дело № 2-1059/2023
УИД 66RS0022-01-2023-000772-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.07.2023 г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Матвеевой М.В., при секретаре Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1059/2023 по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту решения – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 100214502 от 28.09.2021 г., заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги», в размере 57 618 рублей 81 копейка, постовых расходов в размере 165 рублей 60 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 928 рублей 56 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности № 63/21 от 25.06.2021 г., в исковом заявлении указано, что 28.09.2021 г. ООО МФК «Быстроденьги» (далее – Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор потребительского займа № (далее – договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 29000 рублей 00 копеек, сроком 180 календарных дней, с процентной ставкой 346,75% годовых, срок возврата займа – 27.03.2022 г. 21.04.2022 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заключен договор уступки прав требования (цессии) № БД-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № от 28.09.2021 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (далее – Истец). Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия Договора) и Общих условиях договора потребительского займа (далее – Общие условия). Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ № 353-ФЗ) Договор потребительского (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. В соответствии с Общими условиями, по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен. Для продления Договора Заемщик должен оплатить проценты за фактическое пользование денежными средствами, то есть за срок, отсчитываемый от даты, следующей за днем выдачи потребительского микрозайма (или за днем подписания предыдущего дополнительного соглашения о пролонгации) до дня подписания текущего дополнительного соглашения о пролонгации включительно. Точный срок пролонгации устанавливается в дополнительном соглашении к Договору (измененных Индивидуальных условиях). Акцепт Общих условий и Индивидуальных условий Договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий Договора с использование аналога собственноручной подписи (далее – АСП) и совершением конклюдентных действий, предусмотренных Правилами. Присоединение к Правилам осуществляется Заемщиком в соответствии со ст. 428 ГК РФ при оформлении заявки на предоставление займа. Клиент считается присоединившимся к Правилам в течение 2 (двух) месяцев с момента предоставления Заявления о присоединении в Компанию. Правила действуют 1 (один) год со дня принятия Клиента на обслуживание. В случае если ни одна из сторон не письменно не уведомила другую сторону в срок не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия Правил о своем намерении прекратить взаимоотношения в рамках Правил в одностороннем внесудебном порядке, действия Правил считается продленным на каждый последующий год. Количество продлений срока действия Правил не ограничивается. В соответствии с Общими условиями заключение Договора возможно с использованием Контакт-центра или личного кабинета/мобильного приложения. В целях заключения договора потенциальный Клиент проходит процедуру регистрации и обязательную процедуру аутентификации, подробный порядок прохождения процедуры изложен в Правилах. При условии успешного прохождения аутентификации клиент может приступить к процессу подачи заявки, выбрав одно из предложений компании, для этого указывает желаемую сумму микрозайма и срок его возврата, изучает Общие условия договора, знакомится с Правилами, а также предоставляет свое согласие Обществу на обработку персональных данных. Клиент несет риски негативных последствий в результате отражения не соответствующей действительности информации в процессе подачи Заявки. Копания принимает решение о соответствии Клиента требованиям, определенным Правилами, и формирует Индивидуальные условия договора, которые размещает в личном кабинете/мобильном приложении клиента для ознакомления и последующего принятия решения о заключении договора займа (подтверждение заявки). Для подтверждения заявки клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона направляется код подтверждения, который необходимо ввести в специально отведенное поле и нажать кнопку «Подписать», а в случае подтверждения заявки через Контакт-центр клиент обязан сообщить сотруднику Контакт-центра кодовое слово, направленное ему на зарегистрированный номер мобильного телефона. При успешном прохождении клиентом процедуры аутентификации и положительной проверке кода мобильного приложения/кода подтверждения клиент считается надлежащим образом использовавшим ключ АСП клиента, на основании чего информационная система формирует АСП клиента и размещает его в электронном документе. Заявка считается подтвержденной, а Индивидуальные условия по заявке (оферте) подписанными клиентом и представленными компании для акцепта. Действия и процессы, совершенные и осуществленные клиентом при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе на сайте Общества зафиксированы оператором этой корпоративной системы. Порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе Общества посредством размещения на официальном сайте Правил комплексного обслуживания и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, с которыми заемщик был ознакомлен. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 63-ФЗ стороны договорились о том, что электронный документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использование личного кабинета: в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле или сообщенного клиентом сотруднику Колл-центра и введенного сотрудником Колл-центра в систему. Стороны признают, что документы, заключенные с использованием личного кабинета и подписанные АСП клиента удовлетворяют требованию заключения сделки в простой письменной форме и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям, порождаемым сделками, заключенными путем собственноручного подписания документов; признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе; не могут быть оспорены или отрицаться сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они оформлены в виде электронных документов; могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору № 100214502 от 28.09.2021 г., заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги», в размере 57 618 рублей 81 копейка, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1928 рублей 56 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» ФИО2 не явилась, в просительной части искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, указала, что не возражает против вынесения по делу заочного решения. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела.
Представитель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного двухкратным размером суммы займа.
Судом установлено, что 28.09.2021 г. между ООО МФК «Быстро деньги» ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29000 рублей 00 копеек, под 0,95% в день (346,750%/347,700% годовых). Возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно Графику платежей (Приложение №). Количество и периодичность (сроки) платежей при частичном досрочном погашении займа (далее – ЧДП) заемщиком не изменяются. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня следующего за днем ЧДП. ЧДП осуществляется на основании заявления заемщика (л.д. 17)
Согласно приложенного к исковому заявлению Графика платежей по Договору займа № от 28.09.2021 г., дата первого платежа 12.10.2021 г. дата последнего платежа 27.03.2022 г., размер ежемесячного платежа составляет 4 802 рубля 04 копейки, (л.д. 18).
Договор потребительского займа № от 28.09.2021 г. подписан с применением электронной подписи (л.д. 17 оборотная сторона).
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиям федеральных законов, и направлены и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
На основании п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что Договор потребительского займа № от 28.09.2021 г. заключен между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 при помощи абонентского номера <***>.
Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из ПАО «МегаФон» номер телефона <***> зарегистрирован в сети ПАО «МегаФон» с 01.06.2020 г. по 05.05.2023 г., абонент ФИО1. Абонент отключен 07.05.2023 г. (л.д. 46-47)
Свои обязательства, по выдаче денежных средств заемщику в размере 29000 рублей 00 копеек, кредитором выполнены в полном объеме (21993 рубля 15 копеек – сумма погашения рефинансируемого договора, 7 0006 рублей 85 копеек – фактически выданная сумма по договору займа) что подтверждается выпиской по лицевому сету № представленной в ответ на судебный запрос ПАО Сбербанк (л.д. 50).
Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 24.04.202 г. составляет 57 618 рублей 81 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 28 054 рубля 96 копеек, задолженность по процентам – 29563 рубля 85 копеек.
В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по Договору займа № от 28.09.2021 г. на дату рассмотрения дела составляет 57 618 рублей 81 копейка.
Из материалов дела следует, что 21.04.2022 г. между ООО МФК «Быстроденьги», с одной стороны – Цедент, и АО «ЦДУ», с другой стороны – Цессионарий, заключен Договор № БД-ЦДУ уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным между Цедентом и Должниками, согласно Перечню договором займа.
Согласно выписке из Реестра к Договору № БД-ЦДУ уступки прав требования (цессии) от 21.04.2022 г., к АО «ЦДУ» перешло право требования задолженности по Договору займа № от дата с должника ФИО1 (№ в реестре 28).
На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Данные обстоятельства установлены судом и подтверждаются представленными в материалы дела документами.
В соответствии с п. 13 Договора потребительского кредита (займа) № от 28.09.2021 г. запрет на уступку прав (требований) не установлен.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца АО «ЦДУ» о взыскании с ответчика задолженности по Договору потребительского займа № от 28.09.2021 г. в размере 57618 рублей 81 копейка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1928 рублей 56 копеек (платежное поручение № от 20.09.2022 г., платежное поручение № от 19.01.2023 г.), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 331 рубль 20 копеек. Вместе с тем, к исковому заявлению документы, подтверждающие факт несения истцом почтовых расходов на указанную сумму не приложены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в указанной части удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), задолженность по Договору потребительского займа № от 28.09.2021 г., заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги», в размере 57 618 (пятьдесят семь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 56 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательном виде в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.
Судья М.В. Матвеева