ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 11 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., при секретаре судебного заседания Низаевой А.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Самары Аникиной Е.Ю., ФИО1, подсудимого ФИО14. и его защитника в лице адвоката Петровой Н.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Самары, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, учащегося 2 курса Самарского государственного колледжа, работающего по найму бурильщиком на стройке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

03.04.2023 года Кировским районным судом г.Самары по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 14.07.2023, в дневное время, более точное время не установлено, Потерпевший №1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, сообщила ранее знакомому ФИО2 о поломке, а именно повреждении экрана и аккумуляторной батареи, принадлежащего ей сотового телефона марки «Айфон11» 1МЕ1:№, в корпусе черного цвета. ФИО2 имея корыстный умысел, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, а также возникшими между ним и Потерпевший №1 дружескими отношениями и сообщив последней заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о наличии у него возможности ремонта указанного выше сотового телефона, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно похитить сотовый телефон марки «Айфон11» 1МЕ1:№, в корпусе черного цвета, стоимостью, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №295/П-23 от 22.08.2023 — 23 750 рублей 00 копеек, в черном чехле, материальной ценности не представляющем, принадлежащий Потерпевший №1, а также денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие последней, необходимые якобы для ремонта указанного сотового телефона.

С этой целью, преследуя свою преступную корыстную цель незаконного обогащения путем совершения мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 14.07.2023 в вечернее время, более точное время не установлено, пришел по адресу проживания Потерпевший №1: <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение имущества и денежных средств, принадлежащих последней, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о наличии у него возможности осуществить ремонт, принадлежащего ей сотового телефона марки «Айфон11» 1МЕ1:№, в корпусе черного цвета, стоимостью, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №295/П-23 от 22.08.2023 — 23 750 рублей 00 копеек, в черном чехле, материальной ценности не представляющем, а также что для его ремонта потребуются денежные средства.

Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, доверяя ему, 14.07.2023 в вечернее время, более точное время не установлено, находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, на предложение ФИО2 ответила согласием, после чего передала ему принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон11» 1МЕ1:№, в корпусе черного цвета, стоимостью, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №295/П-23 от 22.08.2023 — 23 750 рублей 00 копеек, в черном чехле, материальной ценности не представляющем. В свою очередь, ФИО2, в целях придания правомерного вида своим преступным действиям, передал Потерпевший №1 во временное пользование, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor», придав таким образом своим незаконным преступным действиям правдоподобность.

ФИО2 получив реальную возможность распорядиться переданным ему Потерпевший №1 сотовым телефоном марки «Айфон11» 1МЕ1:№, в корпусе черного цвета, стоимостью, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №295/П-23 от 22.08.2023 — 23 750 рублей 00 копеек, в черном чехле, материальной ценности не представляющем, удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, таким образом похитив указанный сотовый телефон, в дальнейшем распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих К., якобы необходимых для приобретения защитного стекла и аккумуляторной батареи для ремонта переданного ему сотового телефона марки «Айфон11» 1МЕ1:№, 16.07.2023, в неустановленное время, но не позднее 08 часов 38 минут, желая довести свой преступный умысел до конца, достоверно зная, что не будет исполнять взятые на себя обязательства по ремонту указанного сотового телефона и возвращать его, позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что ему необходимы денежные средства для ремонта переданного ей сотового телефона, продолжая тем самым обманывать и вводить в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных преступных намерений.

Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, доверяя ему, 16.07.2023, в неустановленное время, но не позднее 08 часов 38 минут, находясь в <адрес> <адрес>, попросила свою подругу Свидетель №1 перевести денежные средства в размере 1 500 рублей ФИО2, через установленное на ее мобильном телефоне приложение «Тинькофф», на что та, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, согласилась и находясь по адресу: <адрес>, 16.07.2023, в неустановленное время, но не позднее 08 часов 38 минут, осуществила перечисление, с принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф» № с расчетным счетом №, открытым в отделении АО «Тинькофф», по адресу: <...> и полученной в <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в г. Самара, Октябрьский район, ул. Московское шоссе, д. 15, принадлежащую Свидетель №2 и находящуюся в пользовании ФИО2, денежных средств в размере 1 500 рублей, в качестве оплаты за ремонт сотового телефона марки «Айфон 11» 1МЕ1:№, в корпусе черного цвета, стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №295/П-23 от 22.08.2023 — 23 750 рублей 00 копеек, в черном чехле, материальной ценности не представляющем. В свою очередь, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, получив реальную возможность распорядиться перечисленными денежными средствами в размере 1500 рублей их похитил, распорядившись данными денежными средства в своих личных корыстных целях.

Далее продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 17.07.2023, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 38 минут ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленные на противоправное и безвозмездное изъятие имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись сложившимися дружескими отношениями с последней, позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что ему необходимы еще денежные средства для ремонта сотового телефона марки «Айфон 11» 1МЕ1:№, при этом достоверно зная, что не будет исполнять взятые на себя обязательства и продолжая вводить тем самым в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений Потерпевший №1

Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, находясь в <адрес> <адрес>, попросила свою подругу Свидетель №1 еще раз перевести денежные средства в размере 1 500 рублей ФИО2, через установленное на ее мобильном телефоне приложение «Тинькофф», на что та, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, согласилась и находясь по адресу: <адрес>, 17.07.2023 в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 38 минут, осуществила перечисление, с принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф» № с расчетным счетом №, открытым в отделении АО «Тинькофф», по адресу: <адрес>А и полученной в <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, ул. <адрес>, принадлежащую Свидетель №2 и находящуюся в пользовании ФИО2, денежных средств в размере 1 500 рублей, в качестве оплаты за ремонт сотового телефона марки «Айфон11» 1МЕ1:№, в корпусе черного цвета, стоимостью, согласно заключению по товароведческой судебной экспертизы №295/П-23 от 22.08.2023 — 23 750 рублей 00 копеек, в черном чехле, материальной ценности не представляющем.

ФИО2 реализуя свои преступные намерения, направленные на противоправное и безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес> их похитил, распорядившись данными денежными средства в своих личных корыстных целях.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 14.07.2023 по 19.07.2023 действуя путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, не имея намерений на исполнение взятых на себя обязательств по ремонту и возврату переданного ему сотового телефона марки «Айфон11» IM№, в корпусе черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, противоправно безвозмездно завладел указанным сотовым телефоном марки «Айфон11» 1МЕ1:№, в корпусе черного цвета, стоимостью, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №295/П-23 от 22.08.2023 — 23 750 рублей 00 копеек, в черном чехле, материальной ценности не представляющем и денежными средствами в размере 3 000 рублей, переданными для осуществления ремонта, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым совершил их хищение, распорядившись указанным имуществом и суммой денежных средств в своих личных корыстный целях и причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 750 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал и показал, что 09.07.2023

заходил в ломбард «Победа» к своему знакомому Свидетель №3, там увидел Потерпевший №1 с подругой, она хотела продать телефон, состояние у него было неудовлетворительное и цену ей предложили ниже чем она хотела. Он предложил продать телефон ему за иную сумму денег, она согласилась. На следующий день, после получения потерпевшей наличных денег от него за продажу телефона, они пошли в ломбард «Победа» и выбрали телефон Айфон 11, в черном цвете на 128 ГБ, стоимость покупки составляла 26 990 рублей. 14.07.2023 года ему написала потерпевшая, сообщила, что у неё проблема с телефоном, они договорились встретиться. Вечером, при встрече, он осмотрел телефон, был повреждён дисплей, и он предположил, что дело могло быть в аккумуляторе, который вздулся и выдавил экран. Сказал ей, что списался со знакомым, он может отремонтировать, и нужно встретиться, чтобы забрать телефон. Пришёл к ней в общежитие, поднялся в комнату, осмотрел телефон, дал ей взамен свой старый телефон. После он пошел в ломбард «Победа», там была смена ФИО15, показал ему телефон, ФИО16 сказал, что вздулся аккумулятор из-за этого выдавило дисплей. В этот же день он решил выложить его на «Авито», вечером к нему подъехал человек, осмотрел телефон, спросив пароль у Потерпевший №1, он сбросил телефон до заводских настроек и продал покупателю с «Авито», деньги потратил на личные нужды. На следующий день написала Потерпевший №1, спросила, что с телефоном, он начал оттягивать сроки, в тотже период попросил 1 500 рублей, а потом ещё 1 500 рублей, которые она переводила на карту его знакомой. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, принес извинения потерпевшей и частично возмести ущерб в размере 7000 рублей.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что хотела купить телефон, но перед этим продать свой старый. Пришла в ломбард, там был подсудимый и его друг, которые предложили сумму за старый телефон. Они обменялись контактами и договорились встретиться на следующий день, чтобы продать подсудимому телефон. Встретились, она продала ему свой телефон и вместе они поехали в ломбард, где подсудимый помог выбрать другой телефон за 30000 рублей. После совершения покупки они дошли до дома, посидели в пекарне и разошлись. С подсудимым они начали общаться в телеграмме, пару раз гуляли. Спустя неделю у нее треснул телефон, подсудимый сказал, что его друг занимается ремонтом телефонов и по дружбе поможет починить его за 3 000 рублей, на что она согласилась, отдала ему свой телефон, а он взамен ей принёс на время телефон Хонор. На следующий день она перевела подсудимому с карты подруги 1 500 рублей на замену экрана. Прошло несколько дней, она начала спрашивать, что с телефоном, подсудимый отвечал, что его ещё не починили. Прошло ещё несколько дней, она снова спросила, что с телефоном, подсудимый обещал его привести на следующий день после 4 или 5 часов. Она зашла в Телеграмм, где увидела, что подсудимый убрал её в «черный список». Она поняла, что её обманули, но как раз за день до этого она ещё раз скинула ему 1500 рублей за замену аккумуляторной батареи, которую он также сказал необходимо починить. Далее она написала заявление в полицию, телефон, переданный во временное пользование она отдала следователю. Согласна с оценкой стоимости телефона в размере 23750 рублей. Причиненный ущерб в размере 26750 рублей ей возмещен частично в размере 7000 рублей, ущерб является для нее значительным, так как её ежемесячный доход составляет 30000 рублей, также она имеет кредитные обязательства 15 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании показаний свидетель ФИО17. суду показала, что с потерпевшей состоит в дружеских отношениях, совместно проживали на <адрес>. В августе 2023 года Юле понадобился новый телефон, они пришли смотреть его в ломбард. Там встретили подсудимого и его друга, который занимался продажей телефонов. Потерпевшая дала номер подсудимому, они списались, он продал ей телефон «Айфон 11» в корпусе черного цвета. Потерпевшая немного походила с этим телефоном, и он сломался, не работал экран. Юля написала об этом подсудимому, он предложил его починить у своего знакомого, забрал телефон, придя к ним домой, а через несколько дней попросил перевести 1 500 рублей на ремонт экрана, и второй раз - 1 500 рублей. Переводы совершала она по номеру телефона на карту, привязанной на имя ФИО6. После переводов подсудимый перестал отвечать потерпевшей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18. (л.д.75-77, 178-180), данных на предварительном следствии, следует, что примерно с июня по июль 2023 она проживала по вышеуказанному адресу совместно с ФИО2, у них были дружеские отношения. В июле 2023 она давала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО2 для пользования, так как на тот момент его банковскую карту блокировали по неизвестным ей причинам. То, что в июле ему переводили денежные средства в размере 3000 рублей, двумя переродами по 1500 рублей на его банковскую карту, по поводу этого, он говорил ей, что данные денежные средства ему переводили в счет аванса. Вначале августа 2023 года ФИО2 съехал от нее к своей бабушке, адрес которой она не знает. О том, что в отделе полиции по Советскому району У МВД России по г. Самаре возбуждено уголовное дело, в котором ФИО2 проходит подозреваемым он ей не говорил. Говорил только то, что его вызывали в отдел полиции по какому-то вопросу. О том, что он совершил противоправное действие, а именно мошенничество, она узнала от сотрудников полиции. Также поясняет, что для ФИО2 кто-то, ранее перечислял двумя переводами денежные средства по 1500 рублей, а всего 3 000 рублей на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытой ранее на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. В момент перечисления вышеуказанных денежных средств на ее банковскую карту, ФИО2 находился у нее дома, по адресу: <адрес>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 (л.д.100-102), данных на предварительном следствии, следует, что в его обязанности входит продажа различного товара, присутствующего в данном комиссионном магазине, а также прием различных вещей, которые клиенты приносят в данный магазин, чтобы сдать на продажу или заложить на некоторое время, чтобы получить за них денежные средства. 08.07.2023 примерно в дневное время, точное время не помнит так как прошло большое количество времени, в его рабочую смену в вышеуказанный комиссионный магазин «Победа» зашла, ранее незнакомая ему девушка, которая показала ему смартфон, марки «Айфон SE» и спросила у него за сколько она сможет его продать, он начал осматривать его и в это время в магазин зашел ранее знакомый ему ФИО2. ФИО5 он знает примерно около трех месяцев, он периодически покупает в вышеуказанном магазине различные товары, а также периодически приносит на продажу различные вещи. Зайдя в магазин, ФИО5 поздоровался с ним и увидел, что вышеуказанная девушка хочет продать свой смартфон и предложил ей купить его у нее, на что она согласилась, они при нем обменялись телефонными номерами, после чего ушли. После этого, примерно через неделю, ФИО5 еще раз приходил в магазин, в котором он работает, рассказывал ему, что ранее покупал у вышеуказанной девушки ее смартфон, марки «Айфон SE», после чего она вместе с ним приобретала себе другой смартфон, который в скором времени сломался и он забрал его у нее на ремонт, после чего ей его ей не вернул. В подробности данной истории он не вдавался, ни о чем его не расспрашивал. Данной истории не предал значения. Видео с камер видео наблюдения за указанный период времени не сохранилось в связи с большим количеством прошедшего времени.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 19.07.2023, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое мошенническим путем завладел принадлежащим ей сотовым телефоном «Айфон 11» и денежными средствами в сумме 29 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2023, согласно которого осмотрена комната <адрес> (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2023, согласно которого осмотрено помещение кабинета <адрес>, в ходе которого с мобильного телефона «Айфон XR» изъяты скрин шоты приложения «Авито», выписки по списанию денежных средств (л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.08.2023, согласно которому осмотрены фото коробки от похищенного смартфона, марки «Айфон 11», принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.70-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2023, согласно которого осмотрено место открытия банковского счета — отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> (л.д. 181-183);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.08.2023, согласно которому осмотрена копия товарного чека № 00-П122-0001630 от 09.07.2023 (л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.08.2023, согласно которому осмотрены скрин-шоты с мобильного приложения «Авито» в количестве 18-ти шт., выписка о списании денежных средств с мобильного приложения «Тинькофф» в количестве 2-х шт. изъятые у свидетеля Свидетель №1 (л.д. 83-84);

- заключением эксперта № 295/П-23 от 22.08.2023, согласно которой средняя стоимость сотового телефона, марки «Айфон11» составляет 23 750 рублей (Двадцать три тысячи семьсот пятьдесят пять рублей 00 копеек) (л.д. 49-54).

Оценивая исследованные судом доказательства, суд находит показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей последовательными, непротиворечивыми. Показания этих лиц согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого, а также для самооговора ФИО2 судом не установлено.

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, что сомнений не вызывает, поскольку их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, и получены с соблюдением требований УПК РФ.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами. Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал и не оспаривает фактические обстоятельства, установленные по делу, которые также подтверждаются последовательными и логичными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются результатами осмотра места происшествия и предметов и документов, заявлением потерпевшей и иными исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, суд полагает, вина ФИО2 в совершении указанного преступления, установлена и доказана.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Умысел ФИО2 на хищение чужого имущества путем обмана получил свое подтверждение в ходе судебного следствия, и выразился в стремлении последнего путем обмана завладеть сотовым телефоном потерпевшей под предлогом ремонта, который подсудимый после завладения продал, а полученные денежные средства потратил на свои личные нужды.

Кроме того, суд находит обоснованным и доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер ущерба, причинённого Потерпевший №1 превышает 5 000 рублей, ежемесячный доход потерпевшей составляет 30 000 рублей и с учетом платежей по кредитам в размере 15000 рублей и иных обязательных платежей, суд оценивает размер причиненного ущерба Потерпевший №1 как значительный.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим и совершил преступление в период испытательного срока, однако рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого в расследовании преступления, сообщившего правоохранительным органам обстоятельства совершения преступления и место сбыта похищенного имущества.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести признание ФИО2 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО2, общественной опасности и характера, совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного, а также для достижения иных целей наказания, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений только при условии назначения ему наказания в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства.

Обстоятельства, смягчающие наказание как в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом ст.64 УК РФ и назначения иного альтернативного вида наказания.

Однако, учитывая вышеуказанную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самары от 03.04.2023 и назначенное наказание за данное преступление необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 26 750 рублей 00 копеек в качестве материального ущерба подлежит удовлетворению в размере 19750 рублей с учетом частичного возмещения подсудимым ущерба в размере 7 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор Кировского районного суда г. Самары от 03.04.2023 в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу Потерпевший №1 19750 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: копии документов дела, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: