Дело №2-459/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-000390-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Минаевой Я.А.,

с участием помощника прокурора Газизулиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

19 апреля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по <адрес> на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано за №*** от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО5, истцу со слов умершего ФИО1 который являлся бывшим собственником квартиры известно, что на момент приобретения ФИО1 квартиры в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик уже была зарегистрирована в спорной квартире, однако бывший собственник квартиры никогда ее не видел.

Ответчик не является членом семьи нанимателя, по адресу регистрации фактически никогда не проживала, личные вещи в квартире отсутствуют, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняла. Истец никогда не видел ответчика, почтовая корреспонденция ответчику по месту регистрации не доставлялась, договорных обязательств между сторонами не имеется. Истец не имеет возможности снять ответчика с регистрационного учета без ее личного присутствия либо решения суда, поскольку в добровольном порядке ответчик не желает сняться с учета, адрес проживания ответчика истцу неизвестен.

Истец просит признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> /л.д.2-3/.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.34/.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности /л.д.15/ поддержал позицию своего доверителя.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена путем направления судебного извещения по адресу регистрации /л.д.39/. Конверт с судебным извещением ответчика возвращен в адрес суда по истечению срока хранения без фактического вручения адресату /л.д.45/. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю. Исходя из изложенного, судебное извещение следует считать доставленным адресатам.

При таких обстоятельствах ответчикам в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель /л.д.32/ - ФИО7, адвокат коллегии адвокатов №*** Кировского района г. Кемерово, действующая на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.46/, которая исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом/л.д.38/, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие/л.д. 40/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО6, представителя ответчика Яровую Я.В., показания свидетелей ФИО2., ФИО3., заключение помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Газизулиной А.О., считавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В п. 13 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 разъяснено, что по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по <адрес> на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.7-10/, право собственности зарегистрировано за №*** от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д.11,12/.

По имеющимся сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.22/, что также подтверждается поквартирной карточкой /л.д.29/, справкой ООО «МИР» от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.30/.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что со слов умершего ФИО1., который являлся бывшим собственником квартиры известно, что на момент приобретения ФИО2 квартиры в ДД.ММ.ГГГГ ответчик уже была зарегистрирована в спорной квартире, однако бывший собственник квартиры никогда ее не видел. Ответчик не является членом семьи нанимателя, по адресу регистрации фактически никогда не проживала, личные вещи в квартире отсутствуют, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняла. Истец никогда не видел ответчика, почтовая корреспонденция ответчику по месту регистрации не доставлялась, договорных обязательств между сторонами не имеется.

Из показаний свидетелей ФИО2., ФИО3., которые являются супругой и сыном истца следует, что в спорной квартире ответчик не проживает, семья истца ее никогда не видела, личных вещей ответчика в квартире не имеется, собственником квартиры не является.

Разрешая спор, суд исходил из того, что сведений о наличии семейных отношений между ответчиком и истцом не имеется, собственником спорного жилого помещения ответчик не является, ответчик до настоящего времени с регистрационного учета не снялся, в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, добровольно решить вопрос о снятии с регистрационного учета не желает.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и, следовательно, в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. (паспорт №***) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 26.04.2023г.

Председательствующий: