07RS0001-02-2023-000062-38

Дело № 2-1400/23

Решение

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 08.04.2014 года в размере 100000 руб., из которых: основной долг – 89370,05 руб., сумма процентов – 10629,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.04.2014 г. между ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 182 000 руб.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, но уклонился от исполнения обязательства по погашению кредита, что привело к образованию задолженности. Права требования банка перешли к ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав требований.

Истец, ООО «СФО Титан», просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.04.2014 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 182 000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,7% годовых, что подтверждается заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, а также условиями предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов.

Из заявления-оферты ФИО1 следует, что она просила предоставить кредит в сумме 182000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,7 % годовых, с внесением ежемесячных платежей в размере 4 795 рублей не позднее 8 числа каждого месяца.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако заемщиком были нарушены условия договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

23.03.2017 года между ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» (цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент уступил цессионарию требования к должникам, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» права требования по кредитным договорам, заключенным ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие», в том числе по кредитному договору с ответчиком, переданы ООО «АРС-ФИНАНС» на основании договора уступки прав требований № от 08.06.2018 года.

В последующем по переуступке прав требований обязательства ответчика по кредитному договору от ООО «АРС-ФИНАНС» перешли к ООО «СФО Титан», на основании договора цессии № от 15.10.2020 года.

В соответствии с п. 3 заявления на предоставление потребительского кредита, заемщик ознакомлен с тем, что банком может быть передано право требования по договору другому лицу или перейти к нему в любом порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации с последующим письменным уведомлением.

В связи с нарушением ФИО1 своих обязательств, ООО «АРС-ФИНАНС» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 16.09.2019 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Эльбрусского судебного района КБР с неё была взыскана задолженность по кредитному договору. В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, 20.12.2021 г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно расчету, представленного истцом, размер задолженность ФИО1, по кредитному договору № составляет 100000 руб., из которых: основной долг – 89370,05 руб., сумма процентов – 10629,95 руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств не заключения спорного договора с истцом на данную сумму либо о наличии задолженности в ином размере, суду также не представлено.

Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 382, 384, 432, 434, 438, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, учитывая, что ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются срок возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, подтвержденные документально, в размере 3200 руб. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору №№ от 08.04.2014 года в размере 100000 руб., из которых: основной долг – 89370,05 руб., сумма процентов – 10629,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Всего 103200 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, в течение одного месяца в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 8 февраля 2023 года.

Судья Безроков Б.Т.