Дело № 2-413/2022

65RS0008-01-2022-000544-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Невельского городского округа о признании права на приватизацию жилого помещения, признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2022 г. ФИО4 обратился в Невельский городской суд с указанным иском к администрации Невельского городского округа по следующим основаниям.

Истец является нанимателем жилого помещения по . С целью реализации своего права на бесплатную приватизацию данного жилого помещения, он обратился с соответствующим заявлением в администрацию Невельского городского округа, однако в этом ему было отказано, что полагает незаконным. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 2, 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», просит суд: признать за ним право на приватизацию жилого помещения по ; признать недействительным отказ в приватизации жилого помещения.

В судебное заседание по делу явился истец ФИО4

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд определяет рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также пояснил, что в 2006 г. был снят с регистрационного учета по данному жилому помещению в связи с осуждением.

Выслушав истца, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 г. № 1541-1, под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица.

Исходя из положений статьи 11 указанного законодательного акта, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из материалов дела, согласно договора социального найма жилого помещения № от 01 июля 2011 г., истец является нанимателем жилого помещения по .

В указанном жилом помещении совместно с ним зарегистрированы: супруга – ФИО1, с 07 февраля 2022 г. по настоящее время; сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 24 мая 2013 г. по настоящее время.

Согласно письма администрации Невельского городского округа от 26 июня 2021 г. в предоставлении жилого помещения в собственность в порядке приватизации ФИО4 было отказано в связи с непредставлением сведений о неиспользовании права на приватизацию жилого помещения за периоды с 03 февраля 2006 г. по 13 ноября 2012 г.

В соответствии с выпиской из домовой книги от 11 мая 2021 г., истец был осужден 13 мая 2005 г., в связи с чем снят с регистрационного учета 03 февраля 2006 г.

Из трудовой книжки истца следует, что он работал в Невельском районе в период с 01 апреля 2009 г., с 09 августа 2012 г. по 30 сентября 2012 г. – в

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО3 подтвердил доводы истца о том, что после освобождения из мест лишения свободы он вновь проживал в жилом помещении по в г.Невельске.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности со стороны истца того обстоятельства, что в периоды с 03 февраля 2006 г. по 13 ноября 2012 г. им не было реализовано право на приватизацию жилого помещения.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты права является, в частности, признание права.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о признании права на приватизацию жилого помещения, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, поскольку неправомерных действий ответчика при разрешении его заявления не установлено.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Невельского городского округа о признании права на приватизацию жилого помещения, признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения – удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 ) право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: .

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня