Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2023-005742-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 г. адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2509/23 по иску ФИО1 к фио, ФИО2, ГБУ адрес Хамовники» о взыскании денежных средств, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями о взыскании с фио (в лице законного представителя ФИО3) 1/3 от оплаченной задолженности с учетом исполнительского сбора и госпошлины в общей сумме сумма; с ФИО2 1/3 от оплаченной задолженности с учетом исполнительского сбора и госпошлины в общей сумме сумма; об обязании ГБУ адрес Хамовники» извещать письменно с помощью почтовой связи или посредством информационной сети «Интернет» о задолженности по жилищно-коммунальным услугам всех наследников к имуществу фио, и, в случае взыскания задолженности в судебном порядке, истребовать ее также со всех наследников. В обоснование иска указано, что 19.12.2022 Хамовническим районным судом адрес вынесено решение по делу №2-4127/22 о взыскании с ФИО1 в пользу ГБУ адрес Хамовники» задолженности на финансово-лицевом счете №1811070342 по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: адрес. 16.02.2023 на основании решения суда возбуждено исполнительное производство № 34994/23/770-ИП, в ходе которого с банковских карт истца списаны денежные средства в размере сумма, задолженность погашена в полном объеме. Также истец была вынуждена оплатить исполнительский сбор в размере сумма Вышеуказанный финансово-лицевой счет был оформлен на отца истца фио, умершего 20.07.2021. В вышеуказанной квартире собственниками 1/2 долей являлись истец и ее отец фио. Нотариусом фио 26.07.2021 было открыто наследственное дело №138/2021, согласно которому, наследниками к имуществу фиоЕ, помимо истца являются несовершеннолетняя фио (в лице ее законного представителя ФИО3) и отец умершего ФИО2 Истец несколько раз уведомляла упраляющую компанию ГБУ адрес Хамовники» о наличии нескольких собственников жилого помещения, которое находится под арестом в рамках судебных разбирательств, из-за чего никто из наследников не имеет возможности оформить право собственности. Истец настоятельно просила ГБУ адрес Хамовники» уведомлять о задолженности по жилищно-коммунальным услугам не только ФИО1, но и двух других наследников, фио (представитель ФИО3) и ФИО2, сообщала их контактные данные, однако просьба истца была проигнорирована. ФИО1 полагает, что уплаченная ей сумма задолженности должна быть распределена между всеми наследниками фио

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах фио как законный представитель, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ГБУ адрес Хамовники» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154, 155 ЖК РФ собственник (пользователь) обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, оплачивать коммунальные услуги, а также нести бремя по содержанию принадлежащего ему имущества.

На основании п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес.

22.05.2015 г. врио нотариуса адрес фио ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей фио

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 53,7 кв.м, находящуюся по адресу: адрес.

Наследником признан фио, умерший 20.07.2021 г.

Наследниками умершего фио являются: истец ФИО1 (дочь фио), несовершеннолетняя фио в лице законного представителя ФИО3 (дочь фио), ответчик ФИО2 (отец фио).

Решением Хамовнического районного суда адрес от 19.12.2022 по гражданскому делу № 2-4127/22 удовлетворены исковые требования ГБУ адрес Хамовники» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Указанное решение вступило в законную силу 20.01.2023 г.

25.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 34994/23/77053-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

17.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 фио вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере сумма

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из решения Хамовнического районного суда адрес от 19.12.2022 г. по гражданскому делу № 2-4127/22, ГБУ адрес Хамовники», как управляющая компания многоквартирного дома по адресу: адрес, обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика фио задолженности за жилищно-коммунальные услуги как собственника 1/2 доли квартиры № 92 в указанном доме.

Таким образом, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, отнесены на ФИО1 как на собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: адрес, и не могут быть взысканы с ответчиков, поскольку не являются задолженностью по 1/2 доле, принадлежащей фио

Согласно п. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Таким образом, взыскание исполнительского сбора связано с неоплатой ФИО1 задолженности в добровольном порядке, т.е. является мерой ответственности должника по исполнительному производству, которая не может быть возложена на ответчиков.

Право на судебную защиту гарантировано ст. 46 Конституции Российской Федерации. Это право является непосредственно действующим и предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Закон не исключает для лица, полагающего свои права нарушенными, возможности при наличии соответствующих оснований предъявить к лицу, нарушающему такое право, требования в защиту своих интересов способами, предусмотренными законом, как это закреплено в ст. 12 ГК РФ.

Требование о возложении на ГБУ адрес Хамовники» о письменном извещении всех наследников фио о наличии задолженности, взыскивать образовавшуюся задолженность со всех наследников в судебном порядке направлено на защиту интересов истца в случае возможного в будущем спора, что действующим гражданско-процессуальным законодательством не допустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к фио, ФИО2, ГБУ адрес Хамовники» о взыскании денежных средств, возложении обязанностей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2023 года