РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3935/2025 (43RS0001-01-2025-003144-62) по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком ПАО ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб. со сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору {Номер изъят} перешли к ООО «ЦЗ инвест». {Дата изъята} между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору {Номер изъят} перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». {Дата изъята} произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 239226 руб. 62 коп., в том числе: 227010 руб. 97 коп. – остаток ссудной задолженности, 12215 руб. 65 коп. – задолженность по уплате процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 239226 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, представила возражения на исковое заявление, в котором, в частности, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ПАО ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300000 руб. на срок 60 месяцев (с {Дата изъята} по {Дата изъята}) с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 23,10 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в виде равных ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, размер первого платежа – 9344 руб. 39 коп., размер последнего платежа – 8970 руб. 23 коп.

Уведомлением о полной стоимости кредита предусмотрена неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение условий Договора в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Как указал истец, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств иного ответчиком не представлено.

{Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору {Номер изъят} перешли к ООО «ЦЗ инвест». {Дата изъята} между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору {Номер изъят} перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

{Дата изъята} произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 239226 руб. 62 коп., в том числе: 227010 руб. 97 коп. – остаток ссудной задолженности, 12215 руб. 65 коп. – задолженность по уплате процентов.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, кроме того, контррасчет ответчик не предоставил.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суду применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическим платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

ООО «М.Б.А. Финансы» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по договору.

12.01.2021 мировым судьей судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова был выдан судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.04.2021 названный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

08.05.2025 истец обратился с настоящим иском в суд.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, о нарушении своего права кредитору стало известно применительно к каждому неисполненному платежу.

Учитывая, что крайний платеж по кредитному договору ответчик должна была внести 31.01.2017, судебный приказ вынесен 12.01.2021, и отменен 22.04.2021, с настоящим иском в суд истец обратился 08.05.2025, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025.