УИД 63RS0027-01-2025-002049-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Н.В.
с участием истца ФИО5 и представителя истца ФИО6 в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ,
представителя ответчика ФИО7 по доверенности,
при секретаре Евлентьевой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2517/2025 года по исковому заявлению ФИО5 к Администрации м.р. Ставропольский Самарской области о выделении земельного участка бесплатно,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области просит выделить бесплатно свободный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с площадью не менее 1000 кв.м., кадастровой стоимостью соразмерно кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка, располагавшегося по адресу: <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, приобрела по договору купли-продажи у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1045 кв.м., расположенный адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ее право на указанный земельный участок было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском о признании отсутствующим права собственности на земельный участок площадью 1045 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
Так же ФИО4 просила погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права за ФИО5 на данный земельный участок; прекратить существование в государственном кадастре недвижимости объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером № взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере 5000 рублей. Мотивировала тем, что на основании Постановления главы Администрации Ставропольского района Самарской области N 2300 от ДД.ММ.ГГГГ за ней был закреплен в собственность земельный участок в Западном районе поселка Приморский № для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1 000 кв.м. Право собственности ФИО4 было зарегистрировано в регистрирующем органе, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. спорный земельный участок был внесен в государственный кадастр недвижимости как ранее учтенный, и ему был присвоен кадастровый №. В результате межевания границ земельного участка площадь ранее учтенного земельного участка была уточнена до 1049 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию сельского поселения Приморский поступило заявление ФИО3 и ФИО2 о предоставлении земельного участка площадью 1 000 кв. м. под строительство жилого дома по адресу <адрес> как молодой семье. ДД.ММ.ГГГГ за Исх. № главой сельского поселения Приморский ФИО9 в адрес главы муниципального района Ставропольский подготовлено ходатайство о выделении в собственность ФИО3 и ФИО2 бесплатно для индивидуального жилищного строительства, как молодой семье земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы администрации сельского поселения Приморский № земельному участку выделяемому в общую совместную собственность ФИО13 присвоен почтовый адрес: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы администрации муниципального района Ставропольский ФИО10 № утверждена схема расположения земельного участка по адресу: <адрес> г. земельный участок ФИО13 поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера №. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы администрации муниципального района Ставропольский ФИО10 № земельный участок по адресу: <адрес> предоставлен в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО2 для индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 и ФИО2 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1045 кв.м., расположенный адресу: <адрес>., был продан мне, ФИО5.
Стоимость земельного участка составила 2 330 000 рублей. Кадастровый № ДД.ММ.ГГГГ Право на указанный земельный участок было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, запись регистрации №, номер свидетельства 63-АМ №.
После получения кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выяснилось, что земельный участок ФИО4 имеет наложение с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>. Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что земельный участок с кадастровым <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 и находится по тому же адрес что и земельный участок ФИО4, а именно: <адрес> сам земельный участок был внесен в ГКН ДД.ММ.ГГГГ Право собственности ФИО4 на спорный земельный участок прекращено не было, в связи с чем, у ФИО2 и ФИО3, а впоследствии и у истца не могло возникнуть право собственности на данный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы администрации сельского поселения Приморский № земельному участку ФИО4 присвоен почтовый адрес: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взамен свидетельства серии 63 № выданного ДД.ММ.ГГГГ повторно выдано свидетельство о государственной регистрации права № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Ставропольского районного суда <адрес> исковые требования ФИО4 к ФИО1 удовлетворены. Признано отсутствующим право собственности на земельный участок площадью 1045 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности за мною, ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу<адрес> Исключены из государственного кадастра объектов недвижимости сведения относительно объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, обратилась в Автозаводский районный суд г. о. Тольятти Самарской области с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд г. о. Тольятти Самарской области принял решение удовлетворить исковые требования к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Автозаводский районный суд г. о. Тольятти Самарской области решил взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 2 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 110 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом Самарской области было принято решение признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ г.р. вынесено определение об удовлетворении требования о включении ФИО1 в реестр требований кредиторов в состав требований третьей очереди. ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом <адрес> по делу № в отношении ФИО3 вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом <адрес> было принято решение о признании ФИО2, несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом Самарской области по делу № № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вынесено определение об удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов в состав требований третьей очереди. ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом Самарской области по делу № № в отношении ФИО2 вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
На основании решений о несостоятельности (банкротстве) Арбитражного суда Самарской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право ФИО1 на истребование задолженности по договору купли-продажи на земельный участок площадью 1045 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в размере 2 402 110 рублей не удовлетворено ни в денежной ни в материальной форме, исходя из предмета договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Администрация муниципального района <адрес> была не вправе предоставлять на основании п.6 ч.2 ст.9 Закона Самарской области «О земле» в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО2 земельный участок, расположенный адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок 29, принадлежащий на праве собственности ФИО4 Предметом договора купли-продажи являлся земельный участок с видом разрешенного использования - ИЖС.
В результате неправомерных действий администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, право собственности истца на земельный участок площадью 1045 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> признано отсутствующим, в связи с чем, обратилась в суд с указанными требованиями.
Истец и представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что права истца были нарушены действиями администрации и подлежат восстановлению с учетом обстоятельств изложенных выше.
Представитель ответчика ФИО12 в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать в удовлетворении, полагая, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требования не имеется, представив суду письменные возражения по существу заявленных требований, а также заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Третьи лица ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица администрации с.п. Приморский м.р. Ставропольский Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области, ТУ Росимущества Самарской области, КУМИ администрации м.р. Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 7 статьи 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 39.19 Земельного кодекса РФ если иное не предусмотрено федеральными законами, порядок постановки граждан на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса, порядок снятия граждан с данного учета, порядок предоставления гражданам земельных участков в собственность бесплатно, основания для отказа в данном предоставлении, предельные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам имеющих трех и более детей, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, Земельный кодекс РФ наделяет законодателя субъекта Российской Федерации полномочием определять случаи бесплатного предоставления земельных участков в собственность, порядок постановки граждан на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 Земельного кодекса РФ, порядок и основания снятия граждан с данного учета.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1045 кв.м., расположенный адресу: <адрес>
Стоимость земельного участка составила 2330000 рублей. Кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ право на указанный земельный участок было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, запись регистрации №, номер свидетельства 63-АМ №.
Судом установлено, что Постановлением главы администрации Ставропольского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность ранее предоставленных земельным участков» за ФИО4 для ведения личного подсобного хозяйства закреплен в собственность земельный участок площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района Самарской области ФИО4 выдана справка с приложением схемы о принадлежности ей земельного участка площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.
Местоположение земельного участка обозначено в Плане на земельный участок, переданный в ее собственность, являющимся приложением к Свидетельству о государственной регистрации права собственности. Земельный участок при приобретении его в собственность был размечен, выставлены вешки, установлены границы. Спора о границах земельного участка со смежными землевладельцами и землепользователями не возникало, земельный участок используется ею по целевому назначению для ведения личного подсобного хозяйства. В последствии ею на вышеуказанном земельном участке был возведен жилой дом, который находился в стадии незавершенного строительства.
ДД.ММ.ГГГГ земельный участок ФИО4 поставлен па кадастровый учет. Земельному участку присвоен кадастровый №. Площадь земельного участка 1 000 кв.м. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
В результате межевания границ земельного участка площадь ранее учтенного земельного участка была уточнена до 1049 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы администрации сельского поселения Приморский № земельному участку ФИО4 присвоен почтовый адрес: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взамен свидетельства серии 63 № выданного ДД.ММ.ГГГГ повторно выдано свидетельство о государственной регистрации права № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Также судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию сельского поселения Приморский поступило заявление ФИО3 и ФИО2 о предоставлении земельного участка площадью 1 000 кв. м. под строительство жилого дома по адресу <адрес> как молодой семье.
ДД.ММ.ГГГГ за Исх. № главой сельского поселения Приморский ФИО9 в адрес главы муниципального района Ставропольский подготовлено ходатайство о выделении в собственность ФИО3 и ФИО2 бесплатно для индивидуального жилищного строительства, как молодой семье земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы администрации сельского поселения Приморский № земельному участку выделяемому в общую совместную собственность ФИО13 присвоен почтовый адрес: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы администрации муниципального района Ставропольский ФИО10 № утверждена схема расположения земельного участка по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы администрации муниципального района Ставропольский ФИО10 № земельный участок по адресу: <адрес>, предоставлен в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО2 для индивидуального жилищного строительства.
ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 и ФИО2 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства.
После получения кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № выяснилось, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 и находится по тому же адресу, что и земельный участок ФИО4, а именно: <адрес>, а сам земельный участок был внесен в ГКН ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском о признании отсутствующим у ФИО1 права собственности на земельный участок площадью 1045 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Просит погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права на данный земельный участок; прекратить существование в государственном кадастре недвижимости объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером № взыскать с ФИО1 в ее пользу судебные расходы в размере 5000 рублей.
Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась в Автозаводский районный суд г. о. Тольятти Самарской области с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
ДД.ММ.ГГГГ решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области исковые требования к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, постановлено взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 2330000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22110 рублей. Решение Автозаводского районного суда г. о. Тольятти Самарской области ответчиками оспорено не было.
ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти постановил возбудить исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти постановил возбудить исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Самарской области было принято решение признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несостоятельным (банкротом).
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Самарской области было принято решение признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несостоятельным (банкротом).
Определениями Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> заявления ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено. Требования ФИО1 в размере 2 402 110 руб. включены в состав требований кредиторов третьей очереди.
ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом Самарской области по делу <данные изъяты> в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу <данные изъяты> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Согласно пункту 7 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут представляться бесплатно на основании решения уполномоченного органа отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.
Истец в обоснование своей позиции указала, что администрация муниципального района Ставропольский Самарской области была не вправе предоставлять на основании п.6 ч.2 ст.9 Закона Самарской области «О земле» в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО2 земельный участок, расположенный адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО4
Именно в результате неправомерных действий администрация муниципального района Ставропольский Самарской области ее право собственности на земельный участок площадью 1045 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, признано отсутствующим, в связи с чем полагает, возможным получить бесплатно земельный участок кадастровой стоимостью соразмерно кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка, располагавшегося по адресу: <адрес>
Отношения, связанные с бесплатным предоставлением земельных участков, расположенных на территории Самарской области находящихся в государственной или муниципальной собственности, молодым семьям, регулируются Законом Самарской области от 11 марта 2005 года N 94-ГД "О земле".
Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отдельным категориям граждан в собственность бесплатно по основаниям, указанным в статьях 9.4 и 10.4 закона Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД «О земле» осуществляется однократно: молодым семьям, постоянно проживающим в муниципальном районе Самарской области не менее трех последних лет (данное условие применяется в отношении каждого из супругов и применительно к одному муниципальному району Самарской области), возраст одного из супругов в которых (родителя в неполной семье) не превышает 35 лет;
врачам общей практики и медицинским сестрам врачей общей практики, оказывающим первичную медико-санитарную помощь населению в офисах врачей общей практики и во врачебных амбулаториях, расположенных на территории муниципального района;
специалистам имеющим высшее или среднее профессиональное (сельскохозяйственное) образование и принятым на работу по трудовому договору на срок не менее трех лет или по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок, в сельскохозяйственную организацию или крестьянское (фермерское) хозяйство, или организацию, осуществляющую научную деятельность в сфере сельского хозяйства, являющиеся основным местом их работы и расположенные на территории сельского населенного пункта или поселка городского типа, находящихся в муниципальном районе Самарской области;
пострадавшим участникам долевого строительства на территории Самарской области и участникам долевого строительства, указанным в статье 5 Закона Самарской области «О мерах государственной поддержки участников долевого строительства и лиц. обеспечивающих удовлетворение прав требований участников долевого строительства, на территории Самарской области»;
инвалидам Великой Отечественной войны и ветеранам Великой Отечественной войны, семьям, имеющим в своем составе детей-инвалидов;
вдовам (вдовцам), а также родителям умерших (погибших) Героев Советского Союза. Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы;
педагогическим работникам, впервые принятым на работу по трудовому договору; многодетные семьи.
Однако, исходя из установленных судом обстоятельств, у администрации муниципального района Ставропольский Самарской области отсутствуют правовые основания выделения ФИО1 земельного участка.
Сделка по приобретению ею участка у ФИО13 была заключена в гражданско-правовом порядке, без участия администрации района, что исключает получение ФИО1 земельного участка из муниципальной собственности бесплатно.
Документы, представленные истцом, не подтверждают тот факт, что у нее возникло право на получение земельного участка. Доказательств наличия у нее льготного статуса, подтверждающего право на бесплатное предоставление земельного участка из муниципальной собственности, в материалы дела не представлено. Также как и не подтверждены доводы истца о неправомерных действиях Администрации м.р. Ставропольский Самарской области, и иного материалы дела не содержат.
Действующее законодательство не предусматривает механизм компенсационного предоставления земельного участка лицу которому администрация муниципального района Ставропольский Самарской области земельный участок не предоставляла в случае признания сделки недействительной.
Кроме того, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
ФИО5 узнала о незаконности предоставления земельного участка ДД.ММ.ГГГГ в период судебных разбирательств по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО5 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Ставропольского районного суда решения о признании права отсутствующим и признании сделки недействительной. Суд приходит к выводу, что именно с этой даты истцу стало известно о наличии спора о праве и ее нарушенном праве. Поскольку последующие действия ФИО5 были направлены на защиту своих прав, в том числе и путем обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 и ФИО3
В соответствии с приведенными нормами материального права суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.
Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности, а также обстоятельств, указанных истцом в качестве оснований искового заявления, приводит суд к убеждению, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в связи с чем, требования истца являются необоснованным и не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, в удовлетворении требований истца выделить бесплатно свободный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - ИЖС, с площадью не менее 1000 кв.м., кадастровой стоимостью соразмерно кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка, располагавшегося по адресу: <адрес>, суд отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к Администрации м.р. Ставропольский Самарской области о выделении земельного участка бесплатно оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
Председательствующий -
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 г.