Дело № 2а-518/2023
УИД 23RS0030-01-2023-000576-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года Краснодарский край
станица Ленинградская
Ленинградский районный суд
Краснодарского края,
в составе судьи Горлова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Заргаряан К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинградского районного суда (зал судебных заседаний № 3) административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, действующего по доверенности в интересах ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель) об освобождении от уплаты исполнительского сбора
УСТАНОВИЛ:
В обоснование административного искового заявления заявитель указывает, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора, который взыскан по исполнительному производству № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель административного иска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в уменьшении исполнительского сбора до фактически взысканных сумм.
Другие лица, участвующие в деле, в том числе судебный пристав-исполнитель и представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители заинтересованных лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе ПАО «Сбербанк России», ФИО3, ФИО4 , ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, согласно определения Ленинградского районного суда от 31.05.2012 года было утверждено мировое соглашение по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № <...> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 , ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчики признали свою задолженность перед Истцом по Кредитному договору № <...> от 21.07.2008 г. по состоянию на 25.05. 2012 года в размере 1805306 (Один миллион восемьсот пять тысяч триста шесть ) рублей 04 коп., в том числе:
- просроченная ссудная задолженность – 1744477 ( один миллион семьсот сорок четыре тысячи четыреста семьдесят семь ) рублей 69 коп.
- просроченная задолженность по процентам - 60828 (шестьдесят тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 35 коп.
Ответчики приняли на себя обязательство в солидарном порядке перечислять истцу на ссудный счет ФИО2 № <...> указанную сумму задолженности в соответствии с согласованным графиком.
В связи с нарушением согласованного графика погашения задолженности Ленинградским районным судом 15.05.2019 года были выданы исполнительные листы на принудительное взыскание оставшейся суммы задолженности, составляющей 1086323 рубля 05 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок с расположенным на нем незавершенным строительством жилым домом по адресу: <адрес>.
Определением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена рассрочка исполнения определения Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № <...> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 , ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом определения Ленинградского районного суда от 29.11.2018 года о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание). Срок рассрочки оставшейся суммы долга в размере 1046323 рубля 05 копеек определен в 44 (Сорок четыре) месяца с погашением ежемесячно по 23780 (Двадцать три тысячи семьсот восемьдесят) рублей 07 копеек, не позднее 15 числа каждого текущего месяца.
Так же отсрочено на период рассрочки обращение взыскания на залоговое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: земельный участок с расположенным на нем незавершенным строительством жилым домом по адресу: <адрес>
27.03.2020 года должностным лицом службы судебных приставов с солидарных должников был взыскан исполнительский сбор в размере 76042 рубля 61 копейка.
Пунктом 1 статьи 81 Федерального закона от 02.10. 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) предусмотрено, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П сумма, предусмотренная статьей 81 Закона № 229-ФЗ, представляет собой санкцию штрафного характера, которая должна отвечать критерию соразмерности, вытекающему из статьи 55 (часть 3) Конституции РФ и должна применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности.
В данном случае должники, не обладая достаточными денежными средствами для добровольного исполнения решения суда, обращались в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в связи с тяжелым финансовым положением, осуществляя в дальнейшем выплату задолженности в соответствии с установленным определением суда графиком расчетов, при этом рассрочка не отменялась и не прекращалась вплоть до полного погашения задолженности 26.12.2022 года.
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии у солидарных должников возможности исполнить исполнительный документ в установленный судебным приставом-исполнителем срок, поскольку факт обращения в суд за рассрочкой исполнения, удовлетворение судом заявления и предоставление отсрочки исполнения, свидетельствуют об отсутствии финансовой возможности должника для единовременной выплаты долга.
В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Согласно части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения и зачисляется в федеральный бюджет.
В силу части 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.
В силу части 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ) с учетом степени его вины в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения, иных существенных обстоятельств.
С учетом изложенного суд находит обоснованными доводы заявителя, что должники предпринимали все необходимые меры для погашения долга.
Указанные обстоятельства суд признает существенными и являющимися основанием для освобождения должников от уплаты исполнительского сбора, поскольку они не допустили осознанного и виновного неисполнения судебного решения, при этом фактически взысканные суммы в счет погашения долга по исполнительскому сбору с их согласия возврату не подлежат.
Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 112 Закона № 229-ФЗ, ст.ст. 175, 180, 227,360 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление – удовлетворить.
Освободить ФИО2, ФИО3, ФИО4 , ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № <...>-ИП от 20.06.2019 года с момента вынесения решения.
Денежные средства, взысканные на дату вынесения решения с солидарных должников в счет исполнительского сбора, возврату не подлежат.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья В.С. Горлов
копия верна: судья В.С. Горлов
помощник судьи К.Р. Заргаряан