УИД: 61RS0033-01-2025-000630-26

Дело № 2-629/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Зерноград 24 июня 2025 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Губарец А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ича в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2, Администрации Зерноградского городского поселения, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество,

и по встречному иску ФИО2 к ФИО3 ичу, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрации Зерноградского городского поселения об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником 1 очереди являлся её родной сын – ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти матери проживал и был прописан по месту регистрации со своей матерью по адресу: <адрес>. ФИО 1 фактически принял наследство после своей матери, но не успел его оформить в 6-тимесячный срок в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Наследников второй очереди после смерти ФИО 1, не имеется. Истец ФИО3 и его родной брат ФИО2 являются наследниками третьей очереди после его смерти, а именно истец является двоюродным братом ФИО 1 28.02.2025 истец обратился к нотариусу с заявлениям о принятии наследства по закону после смерти ФИО4 и ФИО 1 В наследственное имущество после смерти наследодателей, помимо прав на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>, входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако в совершении нотариального действия истцу было отказано, так как не доказан факт родственных отношений.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в обоснование, что в договоре приватизации от 07.12.1992, выданного на основании Постановления главы администрации г. Зернограда № от 07,12.1992 о передаче в собственность ФИО4 квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, указано ошибочно отчество ФИО4 – «З.», тогда как в её свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти отчество ФИО4 указано «З.». Истец в окончательной редакции просит суд; 1) установить факт принадлежности Постановления главы администрации г. Зернограда № от 07,12.1992 «О разрешении приватизации жилого фонда местных Советов по списку» наследодателю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 2) установить факт родственных отношений между наследодателем ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и наследником ФИО3 ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, а именно установить, что ФИО 1 является двоюродным братом ФИО3 ича; 3) признать за ФИО3 ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (<данные изъяты>, СНИЛС № в порядке наследования право собственности в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, рассоложенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м.; 4) прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированное за наследодателем в МУП Зерноградское БТИ, регистрационная запись № от 25.12.1992 (инвентарное дело №).

В ходе судебного разбирательства протокольным определением суда от 28.05.2025 принят встречный иск ФИО2 к ФИО3 ичу, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрации Зерноградского городского поселения об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество (л.д. 129-130).

В обоснование встречных исковых требований ФИО2 указано, что он и его родной брат ФИО3 (истец по первоначальному иску) являются наследниками третьей очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, который фактически принял наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не успел оформить своих наследственных прав в связи со смертью. В течение установленного законом 6-тимесячного срока ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако он, как наследник, совершил действия, подтверждающие фактическое принятие наследства, то есть совершил действия по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно частично оплатил долги наследодателя по коммунальным услугам за квартиру, входящую в наследственную массу, расположенную по адресу: <адрес>. Установление факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО 1 необходимо для признания права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое фактически принял её сын ФИО 1, не оформивший своих наследственных прав по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. Представить нотариусу письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в срок, установленный для принятия наследства, ФИО2 не мог по причине перенесенного заболевания. Получить надлежащие документы у нотариуса ФИО2 не имеет возможности, поскольку отсутствуют частично документы, подтверждающие факт родственных отношений с ФИО 1, а именно отсутствует запись акта о рождении отца ФИО2 - ФИО 2. На основании изложенного, истец по встречному иску ФИО2 просит суд: 1) установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 2) установить факт родственных отношений между наследодателем ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС №), а именно установить, что ФИО 1 является двоюродным братом ФИО2; 3) признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС №), в порядке наследования право собственности в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, рассоложенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., кадастровый №.

Истец ФИО3 (ответчик по встречному иску) и его представитель по доверенности ФИО1, ответчик ФИО2 (истец по встречному иску) и его представитель по доверенности ФИО5, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и Администрации Зерноградского городского поселения Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом; от ФИО3 и ФИО2 поступили заявления о признании исковых требований и встречных исковых требований соответственно, просили рассмотреть дело без их участия; от представителя Администрации Зерноградского городского поселения 30.05.2025 поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 153).

Дело в отношении не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов, факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абз..2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №, выданным повторно 25 декабря 2024 года ОЗАГС Администрации Зерноградского района Ростовской области (л.д.19).

Наследодатель ФИО 1, согласно справке о рождении № от 26.02.2025 (л.д. 20), является сыном умершей ФИО4 Согласно свидетельству о смерти V-АН №, выданному повторно 16 января 2025 года ОЗАГС Администрации Зерноградского района Ростовской области, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Родителями истца ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о рождении V-АН №, выданному повторно 25 декабря 2024 года ОЗАГС Администрации Зерноградского района Ростовской области (л.д.14), являются: отец - ФИО 2, мать – ФИО 3.

Согласно свидетельству о смерти V-АН №, выданному повторно 25 декабря 2024 года ОЗАГС <адрес> (л.д. 16), ФИО 2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «отец» указан ФИО 4, в графе «мать» – ФИО 5 (л.д. 17).

Запись акта о рождении ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в архивах управления ЗАГС Ростовской области отсутствует, что подтверждается извещением № от 21.01.2025 (л.д. 22). Одновременно, в письме Управления ЗАГС Ростовской области на имя ФИО3 указано, что архивный фонд до 1943 года включительно сохранен не полностью в связи с военными действиями в годы Великой Отечественной войны на территории г. Ростова-на-Дону и Ростовской области (л.д. 105).

Из доводов истца ФИО3, не оспоренных ответчиком ФИО2, и совокупности исследованных судом письменных доказательств следует, что ФИО4 и ФИО 2 являются родными сестрой и братом, и, следовательно, сын ФИО4 - ФИО 1, и сын ФИО 2 - ФИО3 ич, являются двоюродными братьями по линии отца истца. Установить данный факт во внесудебном порядке невозможно.

Поскольку установление факта родственных отношений истцу необходимо для вступления в наследство, то указанный факт необходимо признать юридическим фактом, поскольку от данного факта зависит возникновение, изменение и прекращение определённых личных прав заявителя.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении юридического факта родственных отношений между истцом ФИО3 ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, который является двоюродным братом ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по линии отца.

Разрешая требования истца о первоначальному иску в части установления факта принадлежности Постановления главы администрации г. Зернограда № от 07,12.1992 «О разрешении приватизации жилого фонда местных Советов по списку» наследодателю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно представленному договору от 07.12.1992, главой Администрации г.Зернограда ФИО6 была передана ФИО4 в собственность квартира общей площадью 44,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в БТИ г. Зернограда и Зерноградского района 25.12.1992, регистрационный номер № (л.д. 28-29). В качестве основания передачи бесплатно в собственность ФИО4 квартиры, расположенной по указанному адресу, в данном договоре указано Постановление главы администрации г. Зернограда № от 07,12.1992 «О разрешении приватизации жилого фонда местных Советов по списку». При этом, в указанном договоре отчество ФИО4 указано «Зиновейвна», тогда как в свидетельствах о её рождении и смерти, исследованных судом, отчество ФИО4 – «З.». Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в указанном договоре на передачу жилого помещения в собственность ФИО4 допущена описка в написании её отчества, исправление которой во внесудебном порядке не представляется возможным в связи со смертью ФИО4

Таким образом, заявленные требования об установлении факта принадлежности Постановления главы администрации г. Зернограда № от 07.12.1992 «О разрешении приватизации жилого фонда местных Советов по списку» наследодателю ФИО4, подлежат удовлетворению.

Данный факт подтверждает принадлежность ФИО4 квартиры расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано в 1992 году в установленном законом порядке в МУП г. Зернограда.

Из материалов наследственных дел после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №) и после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №) следует, что истец ФИО3 через своего представителя ФИО1, как наследник 3 очереди, обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 и ФИО 1, который, в свою очередь, являлся наследником первой очереди после смерти матери ФИО4 и фактически принял наследство, но не успел его оформить, поскольку умер до истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти матери (л.д. 42-87, 88-115). Из представленной по запросу нотариуса информации ОАСР Управления по вопросам миграции от 11.03.2025 следует, что ФИО4 и ФИО 1 (мать и сын) были зарегистрированы с 24.09.1992 по дату смерти по адресу: <адрес> (л.д. 64-65).

В заявлении о принятии наследства после смерти ФИО 1 истец ФИО3 указал, что наследников 1 и 2 очереди не имеется, наследником 3 очереди, кроме него, является его родной брат ФИО2 (л.д. 90-91).

Получить свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО 1 истцу ФИО3 не представилось возможным из-за отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, а именно, что они являются двоюродными братьями.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО 1 следует, что в наследственную массу входит, в том числе, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в отношении которой заявлены исковые требования.

Согласно техническому паспорту от 21.03.2025 на квартиру по адресу: <адрес>, общая площадь составляет 44,6 кв.м. (л.д. 24-27).

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в МУП БТИ Зерноградского района 25.12.1992 на имя ФИО4 на основании договора на передачу в собственность недвижимого имущества от 07.12.1992 (л.д. 28-29).

Согласно выписке из ЕГРН от 01.03.2025 указанной квартире 19.12.2024 присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах в отношении квартиры в ЕГРН отсутствует (л.д. 59, 60).

Оценив исследованные в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, принимая во внимание выводы суда о доказанности требований истца об установлении факта родственных отношений и принадлежности наследодателю ФИО4 правоустанавливающего документа договора о передаче в собственность недвижимого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 в части признания за ним в порядке наследования право собственности в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, рассоложенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м.

Таким образом, исковые требования ФИО3 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, суд принимает во внимание признание исковых требований ФИО3 ответчиком ФИО2, а также отсутствие возражений со стороны третьих лиц.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 (л.д. 129-130), суд приходит к следующему.

Истец по встречному иску ФИО2 согласно свидетельству о рождении V-АН №, выданному повторно 27 мая 2025 года ОЗАГС Администрации Зерноградского района Ростовской области, является сыном ФИО 2, и родным братом ФИО3 ича (истца по первоначальному иску).

Принимая во внимание вышеуказанные выводы суда об установлении факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО 1, а именно, что они являются двоюродными братьями, суд приходит в выводу о том, что ФИО2 – родной брат ФИО3, является двоюродным братом ФИО 1, в связи с чем встречные исковые требования ФИО2 об установлении факта родственных отношений с наследодателем ФИО 1 подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 в части установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств в обоснование встречных исковых требований об установлении факта принятия наследства, следует, что ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно принял меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, посягательств или притязаний третьих лиц, обратился в управляющую компанию <данные изъяты>», после чего, узнав о наличии задолженности по коммунальным услугам за квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированную за ФИО4, входящую в состав наследственной массы после смерти ФИО 1, умершего 31.08.2024, частично оплатил задолженность в общей сумме 39 206, 54 руб., что подтверждается представленными платежными документами (л.д. 139-142). Таким образом, встречные исковые требования ФИО2 в части установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, суд считает законными и обоснованными, и в данной части встречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 в части признания права собственности до размера 1/2 доли в праве на указанную квартиру, а также принимая во внимание признание истцом ФИО3 встречных исковых требований ФИО2, и признание истцом по встречному иску ФИО2 исковых требований ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 и встречных исковых требований ФИО2 в части признания право собственности в размере по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1

Учитывая, что ФИО3 и ФИО2 лишены возможности во внесудебном порядке воспользоваться своим правом на причитающееся им наследство, поэтому они обоснованно избрали в качестве способа защиты своих гражданских прав в порядке ст. ст. 8, 12 ГК РФ - признание за ними права общей долевой собственности в размере по 1/2 доли в праве за каждым на указанную квартиру в порядке наследования на основании судебного решения, исковые требовании и встречные исковые требования никем не оспариваются, от ФИО3 и ФИО2 поступили в суд заявления о признании исковых и встречных исковых требований, в связи с чем исковые требования и встречные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, что является основанием прекращения зарегистрированного в МУП Зерноградское БТИ (регистрационная запись № от 25.12.1992, инвентарное дело 4/582) права наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении указанного объекта недвижимости,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 ича в лице представителя по доверенности ФИО1, и встречные исковые требований ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности Постановления главы администрации г. Зернограда № от 07,12.1992 «О разрешении приватизации жилого фонда местных Советов по списку» наследодателю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между наследодателем ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и наследниками ФИО3 ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, а именно установить, что ФИО 1 является двоюродным братом ФИО3 ича и ФИО2.

Признать за ФИО3 ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (<данные изъяты>), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (<данные изъяты>) в порядке наследования за каждым по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 44,6 кв.м., с кадастровым номером 61:12:0040343:584, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить зарегистрированное за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, (регистрационная запись № от 25.12.1992, инвентарное дело №) право собственности на квартиру, площадью 44,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 8 июля 2025 года.