Дело №2-129/2023

(УИД № 23RS0006-01-2022-007723-92)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Займ Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО МКК «Займ Ресурс» обратилcя в суд к ответчику ФИО1 с требованиями, в которых просит взыскать с ФИО1 задолженность в пользу ООО МКК «Займ Ресурс» в размере 88 230 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 846,90 рублей. Требования мотивированы тем, что <....> ответчик и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор займа <...>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 364 дня и процентной ставкой в 200,882% годовых. В соответствии с п. 19 указанного договора ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчик согласовали способ перечисления суммы займа в размере 50 000 рублей с использованием системы денежных переводов системы «Contakt». Согласно справке об осуществлении перевода, выданной <....>, дата отправки перевода получателю ФИО1 – <....>, дата выплаты <....> в 14:51:47, пункт выплаты ERTE, КУБАНЬ КРЕДИТ, ДО ГЕОРГИЕВСКИЙ (ООО КБ «Кубань Кредит», <...>). Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 36 770 рублей. Задолженность составила 88 230 рублей, в том числе 31 783,29 рублей процентов за период с <....> по <....>, 8 519,98 рублей - процентов за период с <....> по <....>, 47 926,73 рубля - по основному долгу. <....> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «Займ Ресурс» заключен договор цессии <...>/Ц, согласно которому истец принял на себя право требования имеющейся задолженности с должника. В связи с неоплатой ответчиком указанной задолженности истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В своих возражениях указывала, что действительно подписывала договор займа от <....>, но денежные средства не получила по нему, в банк за получением денежных средств не обращалась. Второй экземпляр договора ей не вручили, у нее остался только незаполненный бланк индивидуальных условий договора потребительского займа.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась в установленном порядке, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <....> ФИО1 обратилась в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в сумме 50 000 рублей, на срок 364 дней, в котором также подтвердила, что до нее в полном объеме бесплатно доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», а также подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа, установленными в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», а также с Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1,4).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Пунктом 1.1. Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Дженит Мани Микрофинанс» предусмотрено, что договор потребительского займа, заключенный между кредитором и заемщиком в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов договор о предоставлении займа на условиях, указанных в Общих условиях и согласованных в Индивидуальных условиях Договора потребительского займа.

Пунктом 19 Индивидуальных условий договора потребительского займа от <....> предусмотрено, что ФИО1 просила перечислить сумму микрозайма единовременно с использованием системы денежных переводов Contact. Согласно справки об осуществлении перевода от <....>, данный перевод ФИО1 получены в пункте выдачи «Кубань Кредит» ДО Георгиевский, что также подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <....>.

Как следует из искового заявления ФИО1 производились платежи на общую сумму в размере 36 770 рублей. Согласно представленного расчета, задолженность по договору займа составляет 88 230 рублей, из которых 31 783 руб. 29 коп. - проценты за период с <....> по <....>, 8 519 руб. 98 копеек - проценты за период с <....> по <....>, 47 926 руб. 73 коп. - основной долг.

<....> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Микрокредитная компания «Займ Ресурс»» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент передал истцу все права (требования) к должникам по договорам микрозайма (денежного займа с процентами), в том числе в отношении ответчика.

<....> по заявлению ООО МКК «Займ Ресурс» от <....> мировым судьей судебного участка <...> <...> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Займ Ресурс» задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа, который отменен <....> определением мирового судьи судебного участка <...> <...>.

Ранее, участвуя в судебном заседании, ответчиком и ее представителем по доверенности ФИО2 было заявлено, что подпись в заявлении от имени ФИО1 на получение перевода денежных средств <...> от <....>, а также в расходном кассовом ордере <...> от <....> выполнены не ею, в связи с чем, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России.

Так, согласно выводов экспертов ФБУ Краснодарской ЛСЭ Минюста России <...>.1 от <....> подписи от имени ФИО1, расположенные в заявлении на получение перевода денежных средств <...> от <....> в строке «Подпись получателя», в расходном кассовом ордере <...> от <....> в строке «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил», выполнены самой ФИО1

Суд находит выводы эксперта обоснованными, оснований сомневаться в результатах судебной почерковедческой экспертизы у суда не имеется, стороны не оспаривали заключение эксперта.

Судом установлено, что ответчиком сумма займа не погашена.

Поскольку ответчик ФИО1 допускала просрочки при исполнении обязательств по договору займа, то за ней образовалась задолженность в сумме 88 230 рублей 00 копеек, которая составила: 31 783 руб. 29 коп. - проценты за период с <....> по <....>, 8 519 руб. 98 коп. - проценты за период с <....> по <....>, 47 926 руб. 73 коп. -основной долг.

Таким образом, суд считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2 846 рублей 90 коп., в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займ Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, паспорт <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займ Ресурс», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа <...> от <....> в сумме 88 230 (восемьдесят восемь тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек, которая составила: 31 783 (тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят три) руб. 29 коп. - проценты за период с <....> по <....>, 8 519 (восемь тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 98 коп. - проценты за период с <....> по <....>, 47 926 (сорок семь тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 73 коп. - основной долг, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 846 (две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 90 коп.

Решение изготовлено 23.03.2023.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления в окончательном виде в Краснодарский краевой суд, через Армавирский городской суд.

Судья И.В. Запорожец