УИД 19RS0002-01-2025-002738-81

Дело № 2-1489/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Соловьевой А.А.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 617 105,05 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 342,08 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от *** выдало ФИО1 кредит в сумме *** руб. на срок *** мес. под ***% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с *** по *** (включительно) образовалась задолженность в размере 617 104,05 руб., из которых просроченные проценты – 119 474,62 руб., просроченный основной долг – 493 174,8 руб., неустойка на просроченный основной долг – 948,87 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 505,76 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразил согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным выше Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

К отношениям, связанным с использованием простой электронной подписи, в том числе с созданием и использованием ключа простой электронной подписи, не применяются правила, установленные ст.ст. 10 - 18 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ***.

По условиям указанного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на *** месяцев, процентная ставка по кредиту – ***% годовых.

Возврат кредита и уплата за пользование кредитными средствами осуществляется путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере *** руб. Денежные средства перечисляются со счета погашения в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредит подлежал зачислению на счет ответчика ***, денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору списываются с этого же счета (п.п. 17-18 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа; подписанием заемщиком Индивидуальных условий является подтверждение им в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 56 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено право Банка прекратить выдачу кредита и / или потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт выдачи ФИО1 кредита в сумме *** руб., а также сведениями о направлении ему смс-уведомлений о выдаче кредита и зачислении денежных средств на счет ответчика.

Согласно выполненному истцом расчету, достоверность которого ответчиком не оспорена и не опровергнута, задолженность ответчика за период с *** по *** составляет 617 104,5 руб., из них основной долг – 493 174,8 руб., проценты – 119 474,62 руб., неустойка – 4 454,63 руб.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (с октября 2024 года), у истца возникло право потребовать с заемщика возврата задолженности по данному кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор в требуемой форме, который содержал все существенные условия для договора данного вида, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено.

В связи с изложенным суд находит подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и неустойки в общей сумме 617 104,05 руб.

С учетом периода просрочки, размера основного долга оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 342,08 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от *** по основному долгу – 493 174 руб. 80 коп., по процентам – 119 474 руб. 62 коп., неустойку – 4 454 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 342 руб. 08 коп., всего взыскать 634 446 (шестьсот тридцать четыре тысячи четыреста сорок шесть) руб. 13 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в Черногорский городской суд Республики Хакасия с заявлением об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба на решение подается в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской Республики Хакасия.

Председательствующий А.А. Соловьева

Мотивированное решение составлено 24.09.2025.