Дело № УИД: 23RS0№-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 мая 2025 года
Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ярушевской В.В.,
секретаря ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилось ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 788899.14 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 25.9 % годовых - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 857360.49 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22147.21 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, однако в иске просил суд рассмотреть исковое заявление без участия представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, об отложении слушания по делу не просил.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не просил.
Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.
В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах. Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 788 899.14 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 25.9 % годовых - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В судебном заседании установлено, что «Кредитор» Банк полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Из представленного расчета следует, что просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 8 459,03 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Факт нарушения ответчиком своих обязательств подтверждается расчетом задолженности, согласно которого, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 857 360.49 руб., из них: иные комиссии – 1 180 руб., просроченные проценты – 55 348,82 руб., просроченная ссудная задолженность 781 399,14 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 066,73 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7 739,94 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 598,31 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Соглашение о неустойке было совершено сторонами в письменной форме, что подтверждается кредитным договором, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Суд считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, и потому не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки.
В адрес заемщика было направлено претензионное письмо с требованием досрочно возвратить кредит и погасить образовавшуюся задолженность, однако требования банка ответчиком были проигнорированы. Направление должнику уведомлений подтверждается информацией об отправлении почтовых отправлений.
В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Кроме того, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 147,21 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2024г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ в размере 857 360.49 руб., из них: иные комиссии – 1 180 руб., просроченные проценты – 55 348,82 руб., просроченная ссудная задолженность 781 399,14 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 066,73 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7 739,94 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 598,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22147.21 руб., а всего 879 507,7 руб..????????
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
судья Усть-Лабинского
районного суда подпись В.В. Ярушевская