Дело № 2-1449/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Цагараевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 ФИО10 о взыскании в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания обратилось АО «МАКС»с требованием к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размер е 7200 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее.
05.02.2019 года между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, полис ОСАГО МММ5019333335 как владельца автомобиля LADA 2114, государственный регистрационный знак
29.10.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Mersedes Benz S500, государственный регистрационный знак причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем LADA 2114, государственный регистрационный знак нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполнения своих обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Ущерб, причиненных автомобилю марки Mersedes Benz S500, государственный регистрационный знак согласно имеющимся расчетам, составил 400 000 рублей.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты, если е) стразовой случай наступил при использовании указанным лицом трансопртного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования трансопртного средства в период, предусмотренный договорам обязательного страхования.
Страхование по полису № распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 05.02.2019 года по 04.08.2019 года.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 29 октября 2021 года в результате ДТП транспортное средство MERCEDES-BENZ S500, государственный регистрационный номер получило механические повреждения.
ДТП произошло по вине ФИО1, водителя LADA 21144, государственный регистрационный номер нарушившим п.8.3 Правил дорожного движения, допустившим столкновение. Обстоятельства ДТП и действия его участников подтверждаются, административным материалом, в том числе, постановлением инспектора УГИБДД МВД по РСО-Алания от 29 октября 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. - 9).
Другие участники ДТП ФИО3 и ФИО4 постановлениями инспектора УГИБДД МВД по РСО-Алания от 29 октября 2019 года привлечены к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление тс без полиса ОСАГО (л.д.10-11)
Гражданская ответственность владельца транспортного средства LADA 21144, государственный регистрационный номер - ФИО5, застрахована в ОА «МАКС».
Договор обязательного страхования транспортного средства № сроком действия с 05 февраля 2019 года по 04 февраля 2020 года, заключен на условиях ограниченного периода использования транспортного средства, а именно, с 05 февраля 2019 по 04 августа 2019 года (полгода). ДТП произошло 29 октября 2019 года, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис (л.д. 6)
По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и на основании заявления о страховом случае истцом выплачено ФИО6 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 83002 от 19 мая 2020 года (л.д. 29).
Таким образом, учитывая, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшим транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а АО «МАКС» возместил потерпевшему страховое возмещение, истец приобрел правовые основания для взыскания с ответчика, виновника ДТП, в порядке регресса денежных средств в размере 400 000 рублей.
Суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материала дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно платежному поручению № 148694 от 05 августа 2021 года, при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей. На основании положений ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме 7200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «МАКС» к ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу АО «МАКС» сумму государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.
Судья З.Г. Цопанова