УИД 60RS0001-01-2024-№

№ 2-№/2025

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кругловой Н.В., при секретаре Багчи Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спецстоянка-Псков» к И., Т. о взыскании задолженности за хранение и перемещение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстоянка-Псков» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к И.., Т.., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД УМВД России по Псковской области на специализированную стоянку (далее – спецстоянка) помещен автомобиль «Лада Приора», г.р.з. №, в связи с совершением И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Согласно сведениям карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля является Т. Уведомления Общества о необходимости забрать транспортное средство ответчиками проигнорированы.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истцом добросовестно осуществляется хранение транспортного средства, принудительно изъятого у ответчика И.., в связи с чем, ООО «Спецстоянка – Псков», просит взыскать с И. плату за перемещение транспортного средства в размере 5 699 руб., за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства (5 суток) в размере 10 920 руб., а всего 16 619 руб.; с Т. оплату за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке (55 суток) в размере 120 120 руб., взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 102 руб.

Представитель истца ООО «Спецстоянка-Псков» ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства, направленные по месту жительства ответчиков, возвращены с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства, о применении которого сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 2 статьи 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Пунктом 2 статьи 897 ГК РФ предусмотрено, что при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В силу статьи 906 ГК РФ (глава 47 «Хранение») правила данной главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей КоАП РФ, в том числе, частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

Согласно пунктам 10, 11 статьи 27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Таким образом, по совокупности указанного, расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, за период такого производства подлежат взысканию с правонарушителя. По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период, в связи с чем обязательства по оплате такого хранения несет собственник транспортного средства.

На основании статьи 5 Закона Псковской области от 28.06.2012 № 1186-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» (далее – Закон области) лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным органом регулирования в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится путем наличных или безналичных расчетов.

Взаимодействие уполномоченных должностных лиц с лицами, ответственными за перемещение задержанных транспортных средств, их хранение на специализированной стоянке и возврат транспортных средств, осуществляется на основании соответствующих соглашений о взаимодействии (статья 7 Закона области).

ООО «Спецстоянка-Псков» является специализированной стоянкой, включенной в Реестр специализированных стоянок, местом хранения задержанных транспортных средств является <...>.

На основании заключенного с Комитетом по транспорту и дорожному хозяйству Псковской области договора от 01.10.2021 № 8 Общество осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку муниципального района: гор. Псков и Псковского района (л.д.29-33).

По соглашению между Управлением Министерства внутренних дел РФ по Псковской области и ООО «Спецстоянка-Псков» от 01.01.2016 задержанные сотрудниками полиции транспортные средства помещаются на принадлежащую Обществу спецстоянку, расположенную по адресу: <...> (л.д.23-24).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на спецстоянку Общества перевезен и передан на хранение автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный номер №, собственником которого является Т.. (л.д.13).

Автомобиль был изъят и помещен на спецстоянку в связи с совершением И.. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, которым установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Названное постановление не обжаловано; вступило в законную силу (л.д.12).

Из протокола о задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут указанный выше автомобиль был помещен на вышеназванную муниципальную специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецстоянка-Псков».

Установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля «Лада Приора», г.р.з. №, является Т. (л.д. 14).

Истцом направлялось уведомление ответчику Т.. о необходимости явиться на специализированную стоянку для решения вопроса по хранению транспортного средства (л.д.15). Однако ответа на нее не поступило.

Приказом Комитета по тарифам и энергетике Псковской области от 24.04.2024 № 27-зтс установлены базовые тарифы на перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированных стоянках: 1 час хранения задержанного транспортного средства категории «В» - 91,00 руб.; перемещение транспортного средства категории «В» – 5 699 руб. за одно транспортное средство.

Согласно представленному расчету задолженность по оплате услуг хранения на специализированной стоянке и перемещения автотранспортного средства на специализированную стоянку за период с 01.06.2024 (21 час. 00 мин.) по настоящее время составляет 348 860 руб. ((158 дн. х 24 час.) – 21 час. 00 мин. х 91 руб./час + 5 699 руб.) = 3771 час. 00 мин х 91 руб./час + 5 699 руб.).

Вместе с тем, истец самостоятельно снизил размер задолженности и просит взыскать с ответчиков задолженность за 60 дней в общей сумме 131 040 руб. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства. По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

Таким образом, с ответчика И. подлежит взысканию задолженность за перемещение транспортного средства в размере 5 699 руб. и хранение пять суток – 10 920 руб., всего 16 619 руб., с Т. – за хранение транспортного средства за 55 дней в сумме 120 120 руб.

При этом, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 404 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, не имеется.

Вместе с тем, доказательств вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства ответчиками не представлено, равно как доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками, либо непринятием истцом разумных мер к уменьшению убытков.

Из материалов дела следует, что И. фактически было известно о том, что автомобиль помещен на специализированную стоянку, при этом никаких действий по урегулированию отношений, связанных с хранением автотранспортного средства ответчиками не предпринималось.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между ООО «Спецстоянка-Псков» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.35-36).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг за одно дело составляет 10 000 руб.

Принимая во внимание обстоятельства дела, категорию и характер спора, с учетом объема оказанной правовой помощи, суд находит сумму 10 000 руб. необходимой, разумной и достаточной для возмещения понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание, что ответчики не являются солидарными должниками возмещение судебных расходов подлежит ими в долевом порядке, то есть с И. и Т. в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в равных долях по 5 000 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы закона в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков И. в размере 612,24 руб., с Т. – 4 489,76 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спецстоянка-Псков» удовлетворить.

Взыскать с И. в пользу ООО «Спецстоянка - Псков» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сумме 16 619 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 612,24 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб.

Взыскать с Т. в пользу ООО «Спецстоянка - Псков» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за хранение задержанного транспортного средства в сумме 120 120, 04 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 489,76 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Круглова

Мотивированное решение составлено 07.02.2025.

Судья Н.В. Круглова