№2-436/2023

УИД: 04RS0004-01-2023-000438-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО3, ООО «Управляющая компания «Траст», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспресс-Кредит», ООО «ЭОС» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит снять запрет на своершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиль «HINO», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по исполнительным производствам №№ 81223/19/03018-ИП, 84071/20/03018-ИП, 31071/21/03018-ИП, 60781/21/03018-ИП, 64490/21/03018-ИП, 163762/21/03018-ИП.

В обоснование требований указывает, что 30.12.2019 на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО2 вышеуказанное транспортное средство, на которое впоследующем постановлениями судебных приставов-исполнителей Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия в ходе совершения исполнительных действий по исполнительным производствам в отношении ФИО2 наложен арест. На момент заключения договора купли-продажи транспортного средства оно под арестом, ограничениями, в розыске не значилось. Поскольку автомобиль был в неисправном состоянии, истец не обращался в ГИБДД. Весной 2020 года началась пандемия и были введены ограничения, в связи с чем осуществить перерегистрацию транспортного средства не представилось возможным. Обратившись за регистрацией транспортного средства истцу стало известно, что в январе 2020 года в отношении автомашины введено ограничение на совершение регистрационных действий.

В судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочнного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно п.п. 7 пункта 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу положений статьи 80 Закона «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п.п. 1 пункта 3 и пункта 4 статьи 80 Закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Разрешение требований заинтересованного лица об освобождении имущества от ареста в порядке статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно в случае наличия спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации закреплен принцип, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу, установленному п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как усматривается из материалов дела, по договору купли-продажи автомобиля от 30 декабря 2019 года ФИО1 приобрел у ФИО2 в собственность автомобиль марки HINO, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет синий, номер рамы (шасси) №, номер двигателя №, за 500000 руб.

В договоре отражено, что расчет между сторонами произведен в день подписания договора, о чем также составлена соответствующая расписка.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 30.12.2019 автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства продавцом переданы покупателю в тот же день 30.12.2023.

Запись о ФИО1 как о собственнике транспортного средства внесена в паспорт транспортного средства серии №.

До настоящего времени на регистрационный учет автомобиль марки HINO, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № ФИО1 не поставлен. По сведениям ОМВД России по Селенгинскому району транспортное средство автомобиль марки HINO, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ФИО2

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенным выше законоположением была предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. В силу вышеприведенных положений закона, по общему правилу, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает с момента его передачи.

Из материалов дела также следует, что судебными приставами-исполнителями Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по кредитным договорам: <***> от 07.12.2020 в пользу ООО «Управляющая компания «Траст»; № 64490/21/03018-ИП от 07.06.2021 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; № 81223/19/03018-ИП от 19.12.2019 в пользу ООО «Управляющая компания «Траст»; № 163762/21/03018-ИП от 24.12.2021 в пользу ООО «Экспресс-Кредит»; № 31071/21/03018-ИП от 30.03.2021 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; № 60781/21/03018-ИП от 01.06.2021 в пользу ООО «ЭОС».

Исполнительные производства №№ 64490/21/03018-ИП, 81223/19/03018-ИП, 163762/21/03018-ИП, 31071/21/03018-ИП, 60781/21/03018-ИП объединены в сводное исполнительное производство № 81223/19/03018-СД.

В ходе совершения исполнительных действий постановлениями судебных приставов-исполнителей Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия от 09.01.2020, 11.12.2020, 02.04.2021, 11.10.2021, 13.01.2022, 28.02.2022, 22.03.2023 объявлен запрет на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки HINO, государственный регистрационный знак №.

Вместе с тем, проверив порядок заключения и исполнения договора купли-продажи от 30.12.2019, принимая во внимание, что право собственности прежнего собственника автомобиля марки HINO, государственный регистрационный знак №, ФИО2 прекратилось 30.12.2019, договор купли-продажи заключен сторонами до возбуждения исполнительных производств и введения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, факт передачи спорного автомобиля в тот же день подтвержден материалами, при этом истец не является стороной по вышеназванным исполнительным производствам, а также учитывая наличие у должника ФИО2 иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и освобождении спорного имущества от ареста и отмене ограничительных мер на регистрационные действия в отношении вышеуказанного не являющегося предметом исполнения транспортного средства в рамках заявленных истцом исполнительных производств.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Освободить от ареста, снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «HINO», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет синий, ПТС № наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия по исполнительным производствам № № 81223/19/03018-ИП, 84071/20/03018-ИП, 31071/21/03018-ИП, 60781/21/03018-ИП, 64490/21/03018-ИП, 163762/21/03018-ИП.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю.Семенова

Решение в окончательной форме принято 11.05.2023.