Приговор по делу № 1-128/2023 от 21.08.2023

Дело №1-128/2023

УИД 42RS0031-01-2023-000514-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сандраковой Е.И.

при секретаре Дыренковой Е.С.

c участием государственного обвинителя Кононовой Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника Моргуненко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

21 августа 2023 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>15, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому № по <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через разбитое окно незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: металлические кровати в количестве 2-х штук стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2 000 рублей, металлический сейф стоимостью 1 500 рублей, эмалированные ванны в количестве 2-х штук стоимостью 500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1 000 рублей, металлические бочки в комплекте с крышками в количестве 3-х штук стоимостью 300 рублей за 1 комплект, на общую сумму 900 рублей и металлическую лестницу стоимостью 1 000 рублей.

После чего, ФИО1, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: металлическую печь стоимостью 7 000 рублей, металлическую трубу стоимостью 4 500 рублей, эмалированный бак стоимостью 500 рублей, оцинкованную ванну стоимостью 500 рублей, 4 ведра стоимостью 100 рублей каждое, на общую сумму 400 рублей, 2 кочерги стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, лопаты количестве 2-х штук стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей и таз эмалированный стоимостью 50 рублей.

После чего, ФИО1, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил со двора указанного дома имущество, принадлежащее Потерпевший №1: металлические спинки от кровати в количестве 8 штук стоимостью 300 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2 400 рублей, ванну чугунную стоимостью 500 рублей, бак металлический стоимостью 3 000 рублей и металлические дуги в количестве 8 штук стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 800 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 26 750 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал, но отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он решил сходить в район бывшей шахты «Дзержинская», пособирать металл. Когда он проходил по <адрес>, номер дома не помнит, он увидел со стороны дороги, что во дворе дома стоит чугунная ванна, решил её похитить. Зашел во двор дома, чтобы посмотреть, что есть там еще ценное, что можно похитить, чтобы в дальнейшем сдать все на пункт приема металла. Территория дома была огорожена забором, но он обратил внимание, что калитки там уже не было. С собой у него была кувалда. Он подошел к дому и увидел, что стекла и оконные рамы сломаны, в доме никого нет. Он залез через окно и увидел, что в доме беспорядок, были разбросаны повсюду вещи. Но потолок, пол и стены были целые в доме. Он увидел в <адрес> металлические кровати, 2 ванны эмалированные, металлический сейф, из дома он прошёл на веранду, дверь была не заперта, там он увидел 3 бочки металлические и металлическую лестницу. Он решил все это имущество похитить. После чего он вылез из дома также через окно и пошел в баню, дверь там также была не заперта. Там он увидел банную печь с трубой, бак эмалированный, оцинкованную ванну, 4 ведра, 2 кочерги, 2 лопаты, металлический таз. Также решил похитить это имущество. Когда он вытаскивал трубу с печкой, то частично доски с потолка сломались. Окно в бане и дверь он не повреждал, те были на месте. Во дворе дома он увидел 8 металлических спинок от кроватей, ванну чугунную, бак круглый и с земли он выдернул металлические дуги (с грядки), смог вытащить 8 штук. Он решил также все это похитить. Также на территории была стайка, та была не заперта. Он зашел в стайку и увидел там металлическую бочку, он также ее решил похитить. После чего он зашел в углярку, которая также была не заперта, и там он увидел 2 лопаты, которые он также решил похитить. Все это имущество он решил похитить разом. Он перетаскал все имущество к дороге. Ванна чугунная была тяжелая, он разбил её при помощи кувалды, которая была у него с собой. После чего перетаскал части ванны к дороге. Банную печку он вытащил из бани и путем перекатывания выкатил за ограду к остальному имуществу, а трубу от печки также перетащил к дороге. После этого он позвонил своим друзьям - Свидетель №1 и Свидетель №4, и попросил их прийти к нему помочь загрузить металл, они согласились. По телефону он им сказал примерный адрес. Также он в интернете нашел объявление об услугах перевозчика, позвонил по объявлении, попросил приехать к указанному адресу. Примерно через 2 часа подъехали его друзья. Им он сказал, что металл разрешили взять хозяева заброшенного дома. Через некоторое время приехал водитель Газели, друзья помогли ему загрузить металл в газель. После чего водитель отвез его с металлом на пункт приема металла, расположенный в районе ПТУ; где он сдал металл на 9500 рублей. С этих денег за услуги водителю Газели он заплатил 2000 рублей. Оставшиеся денежные средства он потратил на личные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Другого имущества принадлежащего Потерпевший №1 кроме того, которое он указал он не похищал. (т.1 л.д. 83-86, 231-234).

После оглашения показаний, данных подсудимым в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании следует, что дом по улице <адрес> принадлежит ей, ранее в нём проживали родители. Дом использовали как дачу, садили огород, с мая по октябрь в нём проживали, дом пригоден для проживания, является благоустроенным, имеется электричество, вода, холодильник, телевизор, мебель. Первая входная дверь, ведущая в веранду, запирается на внутренний врезной замок, а вторая дверь, ведущая во вторую веранду, закрывается на навесной замок. Территория дома полностью огорожена деревянным забором, вход на территорию осуществляется через металлическую калитку. Когда уезжали в квартиру, дом без внимания не оставляли - периодически приезжали его проверять супруг, либо сын. На территории дома имеются стайка, углярка, баня. Входная дверь запиралась на навесной замок, стайка запиралась также на навесной замок. Углярка закрывалась на крючок. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем приезжали проверять дом, все было в порядке, двери дома, бани, стайки были закрыты на замки. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 поехал проверять дом, около 11.00 час. он ей позвонил и сообщил, что на доме нет крыши, нет калитки, что всё разворовано. С крыши частично было снято железо, оконные рамы в доме выставлены, двери открыты, замок второй двери в дом отжат, в доме всё было перевёрнуто; в бане дверь была открыта, окно разбито. В том числе, было похищено из дома 2 металлических кровати, стоимостью 1000 рублей каждая; металлический сейф стоимостью 1500 рублей; 2 эмалированные ванны, стоимостью 500 рублей за 1 штуку; 3 металлические бочки емкостью 200 литров с крышками, стоимостью 300 рублей за 1 штуку; металлическую лестницу стоимостью 1000 рублей. Из бани: металлическую печь стоимостью 7000 рублей; металлическую трубу стоимостью 4500 рублей; эмалированный бочок емкостью 30 литров стоимостью 500 рублей; оцинкованная ванну объемом 50 литров стоимостью 500 рублей; 4 ведра стоимостью 100 рублей; 2 кочерги стоимостью 100 рублей каждая; 2 лопаты металлические стоимостью 100 рублей каждая,; таз эмалированный стоимостью 50 рублей. Из стайки: металлическую бочку стоимостью 200 рублей. Из углярки: 2 подборочные лопаты стоимостью 50 рублей каждая. С территории огорода: 8 металлических спинок от кровати стоимостью, 300 рублей за 1 штуку; ванну чугунную стоимостью 500 рублей; бак металлический круглый стоимостью 3000 рублей; 8 металлических дуг стоимостью 100 рублей за 1 штуку. Ущерб на общую сумму 26 750 рублей является для неё значительным, является <данные изъяты>, её пенсия составляет <данные изъяты> рублей, мужа <данные изъяты>, его пенсии составляет <данные изъяты> рублей, иных источников дохода не имеют. Ущерб, причиненный преступлением ФИО1, возмещен. Настаивает на строгом наказании с лишением свободы.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 91-93), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий, и подтвержденных им в суде, следует, что по соседству в ДД.ММ.ГГГГ года он вместе Свидетель №4 были <адрес>. Ему позвонил ФИО1, попросил помочь ему загрузить металл, на что они согласились; назвал примерный адрес куда нужно приехать - ул. <адрес> Когда подъехали к обозначенному месту, так находился ФИО1 Через некоторое время они приехали на место, где их на дороге ждал Р., также на дороге лежал металла, ведра ящик большой, душки от кровати и другое. ФИО1 сказал, что это железо ему отдали. Позже приехал автомобиль Газель, в которую он и Свидетель №4 помогли ФИО1 загрузить металл. После чего ФИО1 на газели поехал на пункт приема металла, а он с Свидетель №4 поехали домой. От ФИО1 ему известно, что металл он повез на пункт приема металла, расположенного в районе ПТУ. На какую сумму тот сдал металл ему не известно. О том, что металл, который он помогал загружать ФИО1, краденный, он узнал от сотрудников полиции и данный металл тот украл из дома, который был рядом.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 103-105), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий, и подтвержденных им в суде, следует, что у его родителей имеется по <адрес>. Дом используют дачу, в летний период времени в нем проживают. Дом являлся жилым, есть электричество, вода, отопительная печь. Они постоянно ездят проверять дом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его отец – Свидетель №3, приезжал к дому - в доме, во дворе дома и в надворных строениях также все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он приехал к дому и увидел, что калитка 1,5 м х 1,5 м отсутствует, она была сделана из металлической арматуры. Входная дверь в дом открыта, в дом пройти не смог, так как начиная с веранды дома общий порядок был нарушен: одежда, вещи и бытовые предметы были разбросаны. Со двора дома пропала чугунная ванна целая, 1 металлический бак круглой формы объемом 400л, металлические дуги для грядки в количестве 8 штук, металлические спинки от кроватей в количестве 8 штук. С веранды дома пропали 3 металлических бочки объемом 200 литров, металлическая лестница, велосипед «Форвард» со скоростями, холодильник «Океан», морозильная камера. Из дома были похищены металлический шкаф под оружие – сейф, музыкальный центр «Айва», 2 телевизора «Део», 2 кровати металлические, печка электрическая 2-х конфорочная с духовым шкафом «Тайга», музыкальный центр «Веко», телевизор с плоским экраном цветной, стиральная машинка с центрифугой «Сибирь», двигатель от бензопилы «Чемпион», автоклав, точильный станок, 2 эмалированных детских ванны, кондиционер, автомагнитола «Пионер», радиатор от автомобиля «Митцубиси», 2 пылесоса «Буран», 2 секатора, проволока от триммера, фонарь «Кобра», холодильник «Океан», автомойка «HUTER». Из бани пропала банная металлическая печь с трубой, бочок эмалированный объемом 30л, оцинкованная ванна объемом 50 литров, 3 ведра оцинкованных емкостью 16 литров, 1 ведро эмалированное емкостью 10 литров, 2 кочерги, 2 лопаты металлических, таз эмалированный емкостью 10 литров. Из углярки пропало 2 подборочные лопаты, из стайки пропала металлическая бочка старая объемом 200 литров.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования (л.д. т.1 л.д.152-156), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий, и подтвержденных им в суде, следует, что у них с супругой есть дом по <адрес>, используют как дачу. Территория дома полностью огорожена деревянным забором, вход на территорию через металлическую калитку. В летний период проживают на даче, садят огород. Дом проверяют, стабильно приезжают 2 раза в неделю. Дом полностью пригоден для проживания, есть электричество, водопровод, отопительная печь, имелась вся необходимая мебель для проживания. Первая входная дверь запирается на внутренний врезной замок, а вторая - закрывается на накладной замок. Третья дверь - никак не запирается. На территории дома имеются надворные строения: стайка, углярка, баня. Входная дверь запиралась на навесной замок, стайка запиралась также на навесной замок. Углярка закрывалась на крючок. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. он с супругой приезжал проверять дом, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ сын Свидетель №2 поехал проверять дом по <адрес>. Около 11.00 час. ему позвонила супруга и сообщила, что ей позвонил сын и сообщил, что кто-то проник в дом и похитил имущество. Он сразу же выехал на место, в доме все было перевернуто, калитка металлическая отсутствует. Из дома пропало следующее имущество: металлический шкаф для оружия, музыкальный центр модели «Айва», 2 телевизора «Daewoo», 2 металлические кровати, двухконфорочная электрическая печь «Тайга» с духовым шкафом, музыкальный центр «Веко», телевизор с плоским экраном цветной, стиральная машина с центрифугой «Сибирь», двигатель от бензопилы «Чемпион», автоклав, точильный станок, кондиционер, автомагнитола «Пионер», радиатор от автомобиля «Митцубиси», 2 пылесоса «Буран», 2 эмалированных детских ванны объемом 30 литров, 2 секатора, проволока от триммера, фонарь «Кобра», 2 холодильника «Океан», автомойка «HUTER», морозильная камера, велосипед «Форвард», 3 бочки по 200 литров, металлическая лестница. Из бани пропало следующее имущество: банная металлическая печь с трубой, бочок эмалированный объемом 30л, оцинкованная ванна объемом 50 литров, 3 ведра оцинкованных емкостью 16 литров, 1 ведро эмалированное емкостью 10 литров, 2 кочерги, 2 лопаты металлических, таз эмалированный емкостью 10 литров. Из углярки пропало 2 подборочные лопаты и из стайки пропала металлическая бочка объемом 200 литров. Из огорода были похищены круглый металлический бак, 8 металлических спинок от кроватей, металлические дуги для грядки, чугунная ванна.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

<данные изъяты>

Суд находит заключение судебной экспертизы обоснованным, поскольку последняя проведена в соответствии с законом, дана компетентными и квалифицированными экспертами, является полной, выводы её мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, свидетелей, а также письменным материалам дела, поскольку они получены в соответствии со ст.86 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, хищение имущества Потерпевший №1 стало возможным в результате противоправного вторжения подсудимого в её жилище, в её отсутствие, что образует квалифицирующий признак совершения преступления «незаконное проникновение в жилище». <адрес> является индивидуальным жилым строением, входящим в жилищный фонд и пригодным для постоянного или временного проживания.

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в помещение», «с незаконным проникновением в иное хранилище» также нашли своё подтверждение. Так, баня, расположенная на участке по адресу: <адрес>, отвечает всем требованиям, установленным прим. 3 ст. 158 УК РФ для помещения; стайка и углярка, расположенные на участке по адресу: <адрес>, отвечают всем требованиям, установленным прим. 3 ст. 158 УК РФ для иного хранилища.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, данный квалифицирующий признак подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она является пенсионеркой, <данные изъяты>, её пенсия составляет <данные изъяты>, иного дохода не имеет, муж является пенсионером, <данные изъяты> его пенсия составляет <данные изъяты> рублей, иного дохода не имеет.

Перечень и стоимость похищенного имущества установлены в судебном заседании, никем не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

Об умышленных и целенаправленных действиях подсудимого на хищение имущества Потерпевший №1 свидетельствует тот факт, что именно подсудимый своими действиями совершил тайное хищение чужого имущества. При этом руководствовался корыстными мотивами, поскольку похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в наркологическом диспансере не состоит, получал <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в качестве явки с повинной показания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, наличие <данные изъяты> впервые привлечение к уголовной ответственности; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, в том числе психическое; занятие общественно-полезным трудом.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из поведения ФИО1 после совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду. В связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.8,82 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст.60.2 УИК РФ, согласно которому осужденный обязан: после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовного-исполнительной системы срок.

Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течении которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам отполучения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержания на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу не содержался.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участие в суде апелляционной инстанции, о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции с отнесением на его счёт расходов за участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Е.И. Сандракова