№ 2а-13228/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.10.2023г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,
при секретаре Щегольковой М.М.,
с участием помощника ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО4 к ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю и ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления должностного лица- судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к ОСП по ПО г. Краснодара об оспаривании действий по наложению ареста на земельный участок.
Требования обосновал тем, что в ОСП по ПО <адрес> находится исполнительное производство в отношении ФИО1 по взысканию задолженности, в рамках которого судебный пристав-исполнитель наложил запрет на совершение регистрационных действий с земельным участком с КН №:17, от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на решение Северского суда КК от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на земельный участок по иску ФИО2, и решения суда об освобождении земельного участка от ареста, судебный пристав-исполнитель наложил запрет на совершение регистрационных действий с земельным участком, принадлежавшему ФИО2 Указанный запрет ущемляет права залогодержателя и препятствует исполнению решения суда. В этой связи, ФИО2 просит суд отменить постановление СПИ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на совершение регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №:17, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, для введения крестьянского хозяйства, общей площадью 146 489 кв.м., расположенного по адресу: РФ, КК, <адрес>. Снять указанный запрет.
Административный истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.
Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на иске.
Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. СПИ предоставил суду материалы ИП.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Запрет на регистрационные действия налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 по взысканию денежных средств в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Легал Сервис». В рамках указанного исполнительного производства СПИ наложила запрет на земельный участок с кадастровым номером №:17.
Судом в рамках рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого ФИО1 переданы денежные средства в размере <данные изъяты> США, в обеспечение исполнения обязательства стороны заключили договор залога в отношении з/у с кадастровым номером №:17, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, для введения крестьянского хозяйства, общей площадью 146 489 кв.м., расположенного по адресу: РФ, КК, <адрес>.
Решением Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены, обращено взыскание на предмет залога.
Поскольку постановлением Октябрьского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №:17, ФИО2 подано исковое заявление об освобождении от ареста (запрета).
Решением Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца подано заявление о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ заявка приостановлена, в связи с наличием запрета, наложенного СПИ.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ПО <адрес> ГУ ФССП по КК представителю ФИО2 вручена копия оспариваемого постановления о запрете на совершение регистрационных действий.
В силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2). Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.3).
В силу статей 12-13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.
Согласно ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Выводы суда подтверждаются письменными материалами дела.
Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, позволяют суду прийти к выводу, что требования административного истца обоснованы, и подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 10 Конституции РФ, государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Понуждение судебного пристава к совершению определенных действий, по мнению суда, в данном случае будет нарушать вышеуказанный принцип, разделения властей, так как не позволит исполнительному органу самостоятельно решить по существу данный вопрос.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в том, числе, об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Руководствуясь ст.ст. 227-228 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования ФИО2 к ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, частично удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №:17, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, для введения крестьянского хозяйства, общей площадью 146 489 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принятого судебным приставом-исполнителем ОСП по ПО <адрес> ГУ ФССП по КК – ФИО6 от 11.06.2023г. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 1 месяца.
Председательствующий: